АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

 

Дело № А21-

15337

/2022

10

марта

2023 года

г. Калининград

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (адрес: 236023, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – ГП «Водоканал», Предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный трест - Лучший дом» (адрес: 236029, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) о взыскании 10 000 рублей долга за услуги за водоснабжение и водоотведение по договору водоснабжения, пени за нарушение сроков оплаты в размере 983 рубля 16 копеек, неустойки в размере 840 рублей 28 копеек, с учётом уточнений от 13.02.2023,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16.12.2022 данное заявление, с учётом наличия признаков, предусмотренных частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (далее по тексту – АПК РФ).

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены 20.12.2022 года на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа 15.12.2022, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.02.2023 по делу № А21-15337/2022, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, исковые требования государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворены полностью.

От  ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между Предприятием «Водоканал» (именуемое в договоре – Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищный трест- Лучший дом» (именуемое в договоре – Исполнитель) заключен Договор холодного (питьевого)  водоснабжения и водоотведения  № 22293/4 от 01.10.2016 (далее- Договор), согласно которому  Ресурсоснабжающая организация  подает на объекты  питьевую воду и принимает  от объектов бытовые сточные воды для предоставления Исполнителем  коммунальных услуг  в соответствующих объектах. 

Согласно разделу 2 Договора на момент заключения Договора  тарифы составляют: 

-холодная (питьевая) вода в размере 19,54 руб. (с НДС) за 1 куб.м,

- водоотведение  в размере 11,68 руб. (с НДС) за 1 куб.м.

Согласно п. п. 6.1, 6.4 расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один расчетный месяц. Для целей настоящего Договора расчетным месяцем стороны признают срок с 25 числа месяца по 25 число следующего месяца. Количество поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты Исполнителем по Договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений. По объекту, оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета.

В соответствии с п. п. 6.7, 6.9 Договора численность потребителей по каждому объекту в случаях, когда соответствующий показатель используется для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов по настоящему договору, определяется исходя из данных о фактическом проживании граждан согласно сведениям об их регистрации по месту жительства или пребывания, а также исходя из иных документов, располагаемых исполнителем и используемых им для подтверждения численности фактически проживающих граждан при расчетах за коммунальные услуги с потребителями коммунальных услуг. Расчетный объем коммунальных ресурсов, определяемый сторонами при наличии общедомовых приборов учета, и в случаях, установленных настоящим договором, с использованием показаний индивидуальных приборов учета, определяется по показаниям приборов учета, снятых исполнителем и потребителями коммунальных услуг в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг. Такие показания принимаются для определения расчетного объема коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией на объекты (от объектов) на последнее число соответствующего расчетного периода. 

Дополнительным соглашением  к Договору на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ от 15.03.2016  дополнены  разделы 3,4, 12 Договора. 

Во исполнение условий Договора ГП КО «Водоканал» оказывало услуги надлежащим образом, каких либо претензий по предоставляемым  услугам от Ответчика в адрес Истца не поступало, что подтверждается подписанными без замечаний и каких-либо претензий между сторонами универсальными  передаточными  документами  и выставленными счетами. Условия Договора  в установленном порядке сторонами не оспаривались. 

Оплата услуг ответчиком за водоснабжение и водоотведение не осуществлялась, в результате чего за период  февраль 2021 г. перед ГП КО «Водоканал» образовалась задолженность  за водоснабжение и водоотведение в размере 10 000 рублей, а также сумма пени в размере  2 451 руб. 76 коп. за несвоевременную оплату по счетам.  Также истец в порядке п. 13. 4 Договора  начислил  неустойку в размере  3335 руб. 16 коп. по состоянию на 08.12.2022. 

Предприятием «Водоканал» в адрес Общества  «Жилищный трест - Лучший дом» была направлена претензия (письмо № 4341/дз от 20  сентября 2022 года) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору. Указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

Поскольку оказанные услуги ответчиком в полном объёме не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, пени и неустойки. 

Общество «Жилищный трест - Лучший дом» представило в материалы дела отзыв, согласно которому возражало против удовлетворения исковых требований, указав,  что ГП КО «Водоканал» обратилось с требованием о взыскании задолженности, однако не представило акты подачи (приема) коммунальных ресурсов или какие-либо иные документы в обоснование объемов, предъявленных к оплате по МКД по ул.  Судостроительная, д. 102 и нежилым помещениям находящимся в составе МКД. 

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил  исковые требования  и просил взыскать  с ответчика  задолженность по Договору от 01.10.2016 за период февраль 2021 в размере 10 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату основной задолженности в размере 840 руб. 28 коп.,  пени за несвоевременную оплату выставленных счетов в размере 983 руб. 16 коп. 

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 ГК РФ. 

Пункт 2 статьи 548 ГК РФ устанавливает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

Согласно части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору выполнил в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату оказанных услуг.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг по Договору подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Претензий со стороны ответчика об объёме и надлежащем качестве оказанных услуг не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшего долга в полном объёме подтверждается материалами дела.

Суд отклоняет доводы ответчика о непредставлении истцом документов, подтверждающих потребление коммунального ресурса по МКД  ул. Судостроительная, д. 102 в г. Калининграде. Согласно представленным  истцом ведомостям потребления начисление по данным объектам производилось раздельно без включения показаний нежилых помещений МКД в ведомость  потребления всего многоквартирного дома. Потребление по нежилым помещениям по ул.  Судостроительная, д. 102 в г. Калининграде отсутствует. 

Ведомости представлены в материалы дела, а также размещены на официальном сайте истца. За сверкой расчётов Общество к Предприятию не обращалось.

Таким образом, взыскиваемая с ответчика задолженность за оказанные услуги по договору в размере 10 000 рублей является обоснованной, доказанной и указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 6.2. Закона № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, истец начислил пени, а также неустойку по договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Свой расчёт неустойки ответчик в суд не представил.

Материалы дела такого ходатайства ответчика не содержат. Доказательства несоразмерности неустойки ответчиком в суд также не представлены. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан верным, не противоречит условиям договора. Злоупотребление правом со стороны истца не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение срока оплаты, неустойка по пункту 13.4 договора.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению № 17196 от 12.12.2022 оплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

На основании вышеизложенного, поскольку уточненные требования признаны судом обоснованными в полном объёме, ответчик не освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию фактически оплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест - Лучший дом» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность в размере 11 823 рубля 44 копейки, в том числе, основной долг в размере 10 000 рублей за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за февраль 2021 года по договору № 22293/4 холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения от 01.10.2016, пени за нарушение срока оплаты в размере 840 рублей 28 копеек за период с 26.03.2021 по 10.02.2023, неустойки по пункту 13.4 договора в размере 983 рубля 16 копеек за период с 26.12.2020 по 30.03.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест - Лучший дом» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей, уплаченной платежным поручением № 17196 от 12.12.2022.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

                                           Судья                                                       М.С. Глухоедов