Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-277600/23-107-2096

13 мая 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Маховых Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-277600/23-107-2096 по иску ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 544 800 р., при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 08.08.2023, паспорт, диплом, представителей ответчиков: ФИО2., доверенность от 12.05.2023, паспорт, диплом, ФИО3, доверенность от 18.04.2024, паспорт, диплом,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" (далее – Истец, общество) обратилось в суд с требованиями к ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" (далее – Ответчик, компания) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 544 800 р. (с учетом уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований общества в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ООО «Союз-Логистик» был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика № 200079-054-000071 в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности перевозчика и экспедитора, утвержденных приказом ПАО «САК «Энергогарант» № 57 от 31.03.2011г. (далее — Договор страхования).

12.11.2021 между ООО «Союз-Логистик» и ООО «ТК РУС-ЛОГИСТИКА» заключен договор № 160.10-21 на перевозку грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиторское обслуживание (далее - договор перевозки).

В рамках указанного договора была оформлена договор-заявка №028/05/2022 от 19.05.2022 перевозки груза по маршруту г. Красноярск, Красноярский край - г. Алдан, Саха /Якутия/Респ.груз: оборудование эл.техническое, весом 20 тонн, автомобиль Камаз г/н 

<

***>, п/п ТОНАР 97463 г/н АС0125 73. Грузоотправитель — АО «Красноярский Электровагоно-ремонтный завод», грузополучатель АО «АК «Железные Дороги Якутии».

22.05.2022 в пути следования произошло возгорание автомобиля, из-за возникшего пожара был поврежден перевозимый груз.

Об указанном событии было сообщено в компетентные органы и так же было сообщено в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», поскольку ответственность Перевозчика застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису страхования гражданской ответственности перевозчика № 200079-054-000071 от 24.09.2021 с лимитом ответственности по одному страховому случаю 10 000 000 (десять миллионов) рублей, безусловная франшиза 30 000 рублей.

30.05.2022 поврежденный груз был возвращен грузоотправителю, а также проведен осмотр груза.

11.07.2022 от ООО «ТК Рус-логистика» поступила претензия №60 с требованием возместить стоимость ущерба в размере 1 480 000,00 рублей.

20.08.2022 заявление Страхователя о выплате страхового возмещения Исх. № 24/08 от 24.08.2022, с приложенными документами, были направлены Страховщику.

От ПАО «САК «ЭнергоГарант» поступило Заключение специалиста от 27 декабря 2022, по результатам анализа требований ООО «Союз Логистик» о выплате страхового возмещения в пользу ООО «ТК РУС-Логистика», в связи с повреждением груза принятого к перевозке. 

Согласно выводов специалиста - заявленное событие в части повреждения груза, принятого к перевозке ООО «Союз-Логистик» в соответствии с Транспортной накладной № 86 от 20.05.2022, имеет признаки страхового случая и заключается в реализации страхового риска гибели, утраты, повреждения груза произошедшее по любой причине. Однако, исполнение обязанности Страховщика, в части выплаты страхового возмещения, ограничивается необходимостью установления надлежащего Выгодоприобретателя, для чего следует предоставить соответствующие документы.

Дополнительно Страховщик проинформировал, что сумма обоснованного ущерба третьих лиц в соответствии с проведённой Страховщиком расследованием и экспертизой составляет 1 080 379,00 рублей. 

ООО «ТК РУС-Логистика» обратилось с иском к ООО «Союз-Логистик» с иском Арбитражный суд Ульяновской области. 

25.05.2023 решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1806/2023 исковые требования ООО «ТК РУС-Логистика» к ООО «Союз-Логистик» были удовлетворены. Установлена ответственность «Союз-Логистик» и размер убытков. С ООО «Союз-Логистик» в пользу «ТК РУС-Логистика» взысканы убытки в размере 1 480 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27800,00 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2023 года по делу №А72-1806/2023 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-1806/2023 от 25.10.2023 с ООО «Союз-Логистик» в пользу ООО «ТК РУС-Логистика» взысканы судебные расходы в размере 67 000 руб.

Истец обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Судом установлено следующее.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (да-лее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон № 4015-1).

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 3 Закона № 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и настоящим Законом, и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований для отказа в страховой выплате и иные положения.

По правилам статьи 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиентагрузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В соответствии с п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза, если не докажет, что утрата, недостача и повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Соответственно, в отсутствие таких доказательств, лицо, осуществляющее перевозку, несет ответственность за сохранность перевозимого груза. 

Согласно ст. 785 ГК РФ, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из анализа материалов дела судом установлено следующее.

Согласно полису (договору) страхования:

-страхователь — ООО «Союз-логистик»;

-объектом страхования являются: не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Страхователей, связанные с риском наступления их ответственности за нарушение договора перевозки груза или договора транспортной экспедиции, а так же ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц в связи с выполнением им своих профессиональных обязанностей по — перевозке и экспедированию грузов, заключающегося в организации перевозки груза автомобильным транспортом;

-выгодоприобретателем по Договору страхования является: Владелец груза, экспедитор или страхователь, возместившие вред грузовладельцу, государству, а так же иные лица, а так же иные лица, которым причинен вред в результате осуществления Страхователем перевозки или экспедирования;

-срок действия договора с 25.09.2021 по 24.09.2022 г.;

-страховые случаи и риски: 1) Возникновение ответственности Страхователя за причинения вреда грузу, который принят к перевозке/экспедированию, (п. 3.4.1 Правил). Под вредом, причиненный грузу, в настоящем полисе (договоре) понимается: утрата (недостача), гибель или повреждение груза, произошедшие в следствие любых случайностей и опасностей (за исключением случаев и обстоятельств, предусмотренных в разделе «Исключение из страхования» настоящего полиса;

-безусловная франшиза по каждому страховому случаю: 30000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона № 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. 

Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие. Перечень событий, наступление которых влечет обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, описывается путем указания в договорах (правилах) имущественного  страхования событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). 

Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия могут лишь влиять на наступление страхового случая и служат основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение только в предусмотренных законом случаях.

Доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.05.2023 по делу №А72-1806/2023 исковые требования ООО ТК «РУС-Логистика» к ООО «Союз-Логистик» удовлетворены. Установлена ответственность ООО «Союз-Логистик» и размер убытков. ПАО «САК «Энергогарант» был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. 

В силу п.п. 3.8.4. Правил страхования одним из условий признания события страховым случаем является «факт наступления ответственности Страхователя подтвержденный вступившим в законную силу решением суда или обоснованной претензией, признанной Страхователем в добровольном порядке по согласованию со Страховщиком».

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правой позицией Конституционного Суда Российской Федерации признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В данном случае, решением суда по делу №А72-1806/2023 установлены обстоятельства, являющиеся преюдициальными по отношению к настоящему спору и не подлежат повторному доказыванию, в том числе в части размера убытков и исследования заключения специалиста.

Довод ответчика об отсутствии полного комплекта документов судом не принимается, поскольку каких-либо запросов о предоставлении дополнительных документов и срок их предоставления от ответчика в адрес истца не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Довод ответчика, что причиной повреждения груза явились ненадлежащие действия или бездействие сотрудников ООО «Союз-Логистик» в части обслуживания и эксплуатации транспортного средства, содержание его в технически исправном состоянии, документально не подтвержден.

На основании приказа Министерства Транспорта РФ № 9 от 15.09.2021 года «Об утверждении порядка организации и проведения предрейсового или предсменного контроля технического состояния транспортных средств», ООО «Союз-логистик», как субъект транспортной деятельности, проведен контроль технического состояния транспортного средства КАМАЗ о чем в путевом листе сделана соответствующая запись об исправности технического состояния транспортного средства. 

Довод ответчика на пропуск срока исковой давности судом также отклоняется ввиду следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, однако в силу пункта 1 статьи 197 названного Кодекса для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности. 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование о страховой выплате.

В силу ст. 42 Федерального закона от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: 1) возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; 2) возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; 3) возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным; 4) просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

Тот факт, что предъявленный страховой компании к возмещению ущерб возник при исполнении договора перевозки груза, не свидетельствует о возможности применения сокращенного срока исковой давности. 

Как установлено судом, отношения между ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" и страховщиком - ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", основаны на договоре страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, поэтому подлежит применению трехгодичный срок исковой давности, установленный пунктом 2 статьи 966 ГК РФ.

Сокращенный (годичный) срок исковой давности, установленный статьей 797 ГК РФ, не распространяется на требования, основанные на нормах главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ.

На оснований вышеизложенного, согласно ст. 71 АПК РФ, судом установлено, что оснований для освобождения ответчика от оплаты страхового возмещения не имеется, ввиду чего, требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина распределена в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ООО "СОЮЗ-ЛОГИСТИК" сумму страхового возмещения в размере 1 544 800 р., государственную пошлину в размере 28 448 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.    

СУДЬЯ

М.В. Ларин