АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10663/2022

г. Чебоксары

13 марта 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой", 

428009, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Университетская, д. 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания "Юнитранс", 

428008, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков, д. 16, пом. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 705 244 руб. 33 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2023

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инертстрой» (далее- истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нерудная транспортная компания «Юнитранс» (далее – ответчик) о взыскании 1 550 000 руб. 00 коп. долга, 397 879 руб.65 коп.  процентов за пользование займом за период с 22.12.2015 по 17.11.2022 и далее по день фактической оплаты долга, 684 200 руб.00 коп. пени за период с 21.12.2018 по 17.11.2022 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от 21.12.2015.

В  судебном заседании представитель истца иск поддержал. 

Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

21.12.2015 между ООО «Нерудная транспортная компания «Юнитранс» (заемщик) и ООО «Инертстрой» (заимодавец) заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 550 000 руб. 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить указанные в договоре проценты.

Заимодавец перечисляет заемщику сумму займа на банковский в срок до 31 декабря 2015 года. При перечислении денежных средств частями, последняя часть займа должна быть получена заемщиком в срок, указанный в настоящем пункте. Срок, с которого договор займа считается заключенным, соответствует дню зачисления денежных средств на банковский счет заемщика (пункт 2.1. договора).

Согласно пункта 2.2. договора возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение трех лет по частям (в рассрочку), но не позднее 20 декабря 2018 г. Сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно без получения письменного согласия заимодавца. По согласованию сторон возможны другие формы расчетов, в том числе путем передачи векселей, зачетов встречных требований и т. д.

За пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 9 %. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга (пункт 2.3. договора).

20.06.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которого за пользование займом заемщик обязан выплачивать заимодавцу проценты на сумму займа в размере 10,6 %. Уплата процентов осуществляется вместе с основной суммой займа. Сумма процентов при этом рассчитывается за тот период, в течение которого заемщик пользовался займом на момент возврата долга. Если заемщик погашает заем досрочно, то проценты платятся в тот же день, что и часть долга.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Произведен зачет встречных однородных требований.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашииот 16.12.2019 (резолютивная часть объявлена 09.12.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (далее – конкурсный управляющий).

Определением суда от 11.01.2022 признаны недействительными:

соглашение о зачете встречных однородных требований  от 29.12.2017  между ООО «Инертстрой» и ООО «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» на сумму 889 235 руб.;

 соглашения о проведении взаимозачета  от 30.11.2016, 30.12.2016, 31.03.2017,   между ООО «Инертстрой» и ООО «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс»;

соглашение о проведении взаимозачета  от 30.04.2017   между ООО «Инертстрой» и ООО «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» в части погашения задолженности по договору займа  от 21.12.2015 на сумму 141 411 руб. 23 коп.;

договор уступки права требования (цессии) от 12.03.2018, заключенный между ООО «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс», ООО «Инертстрой» и ООО «СТРОЙГРУПП», заявление ООО «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» о зачете встречных однородных требований №16/03 от 16.03.2018

Восстановлена  задолженность ООО «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» перед  ООО «Инертстрой» в сумме  2 002 103 руб. 56 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.01.2022 по делу № А79-4025/2018 изменено в части применения последствий недействительности сделок.

Применены последствия недействительности договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2018 в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Инертстрой» в размере 584 450 (Пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Применены последствием недействительности сделки, оформленной заявлением о зачете встречных однородных требований от 16.03.2018 № 16/03, в виде восстановления встречной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» на сумму 500 869 (Пятьсот тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек. 

Применены последствием недействительности соглашений о проведении взаимозачета от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 31.03.2017, от 30.04.2017 в виде восстановления встречной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» на общую сумму 790 533 (Семьсот девяносто тысяч пятьсот тридцать три) рубля 10 копеек.

Применены последствием недействительности соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 20.12.2017 в виде восстановления встречной задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» и общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» на сумму 889 235 (Восемьсот восемьдесят девять тысяч двести тридцать пять) рублей.

В остальной части определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 11.01.2022 по делу № А79-4025/2018 оставлено без изменения.

Постановлением (резолютивная часть) от 09.03.2023 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа изменил постановление Первого Арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 в части применения последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2018 и сделки, оформленной заявлением о зачете встречных однородных требований от 16.03.2018 № 16/03. Отказал в применении последствий недействительности договора уступки права требования (цессии) от 12.03.2018 в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Инертстрой» в размере 584 450 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Применил последствия недействительности сделки, оформленной заявлением о зачете встречных однородных требований от 16.03.2018 № 16/03, в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Инертстрой» перед обществом с ограниченной ответственностью «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» на сумму 8 670 (восемь тысяч шестьсот семьдесят) по договору на оказание транспортных услуг от 14.04.2015 № 2 (универсальный передаточный документ № 3 от 31.01.2018) и на сумму 5 900 (пять тысяч девятьсот) рублей за полученный материал (универсальный передаточный документ от 16.03.2018 № 14). Применил последствия недействительности сделки, оформленной заявлением о зачете встречных однородных требований от 16.03.2018 № 16/03, в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью «Нерудная Транспортная Компания «Юнитранс» перед обществом с ограниченной ответственностью «Инертстрой» на сумму 497 869 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 29 копеек по договору поставки нерудных строительных материалов 02-2 от 01.02.2017 (универсальные передаточные документы от 15.02.2017 № 7, от 28.02.2018 № 14, от 06.03.2018 № 15) и на сумму 3 000 (три тысячи) рублей по договору субаренды нежилого помещения № 01-1 от 09.01.2018 (универсальный передаточный документ от 28.02.2018 № 11). В остальной части определение Арбитражного суда Чувашской Республики- Чувашии от 11.01.2022 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 по делу № А79-4025/2018 оставлены без изменения.

Поскольку судебными актами по делу А79-4025/2018 соглашение о проведении взаимозачета от 30.11.2016, 30.12.2016, 31.03.2017, 30.04.2017 признаны недействительными сделками, применены последствия их недействительности, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 03.10.2022 с просьбой возвратить сумму займа.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование им явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям названной нормы права ответчик доказательства возврата суммы займа не предоставил. 

При таких обстоятельствах, требование истца в части взыскания суммы основного долга арбитражным судом признается правомерным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с 22.12.2015 по 26.01.2023 проценты подлежат взысканию в сумме 409060 руб. 48 коп.

С 27.01.2023 проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа, из расчета 10,6% годовых. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункта 3.2. договора установлено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа в сроки, определенные в п. 2.2, а также невыполнения обязанности по уплате предусмотренных в п. 2.3 настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Так как обязательство по возврату займа ответчик не исполнил, истец вправе требовать уплаты неустойки. 

За период с 21.12.2018 по 31.03.2022, 02.10.2022 по 26.01.2023 пени подлежат уплате в сумме 722700 руб., исходя из следующего расчета:

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

С 27.01.2023 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства. 

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания "Юнитранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инертстрой" 550 000 (Пятьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. долга, 409 060 (Четыреста девять тысяч шестьдесят) руб. 48 коп. процентов за пользование займом за период с 22.12.2015 по 26.01.2023 и с 27.01.2023 по день возврата суммы займа, 722 700 (Семьсот двадцать две тысячи семьсот) руб. 00 коп. пеней за период с 21.12.2018 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.01.2023 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нерудная транспортная компания "Юнитранс" в доход федерального бюджета 29 818 (Двадцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова