165/2023-204118(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-7764/2023

г. Астрахань

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П.А   рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области  расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6  

дело по иску Акционерного общества «Астраханское судостроительное производственное  объединение» (ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» (ОГРН 1147746307939, ИНН  7714931150)  

о взыскании долга в сумме 2.752.711 руб. 02 коп. и пени в сумме 318.284 руб.51 коп.  при участии:  

от истца: Панкова Т.Н., доверенность от 15.05.2023 года от ответчика: не явился 

Акционерное общество «Астраханское судостроительное производственное  объединение» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АС- Танкер» о взыскании долга в сумме 3.647.623 руб. 88 коп. и пени в сумме 184.439 руб. 74  коп.  

В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга  до суммы 2.752.711 руб. 02 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания  пени до суммы 318.284 руб.51 коп.  

 Уменьшение и увеличение размера исковых требований в соответствующих частях  иска судом было принято.  

 Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного  заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

Суд считает возможным в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в  отсутствие ответчика.  

 Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил. 

Как следует из материалов дела, 06 октября 2022 года между Акционерным  обществом «Астраханское судостроительное производственное объединение» (Исполнитель)  и Обществом с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» (Заказчик) заключен договор   № SDR-02-2022-20 оказания услуг по стоянке судна на стапеле, по условиям которого  Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать  Заказчику услуги по отстою (стоянка на стапеле) судна Заказчика - танкера «Бразерс-8»  ИМО № 9080168 (тип Ленанефтъ, проект № 621) (длина - 122,8 м, ширина -15,3 м, высота  борта - 5,2 м, осадка на ровный кшъ -2,2 м, доковый вес 1568 т).  

Согласно пунктам 1.2.1-1.2.2. договора начало оказания услуг по предоставлению  стапеля: 06 октября 2022 года. Окончание оказания услуг по предоставлению стапеля: 31  декабря 2022 года.  

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых Исполнителем  по настоящему Договору, рассчитывается исходя из фиксированных ставок и расценок,  указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору, за фактический объем оказанных  услуг.  

Пунктом 2.1 договора установлено, что Заказчик осуществляет ежемесячную оплату  стоимости услуг, оказанных в отчетном месяце, с пропорциональным зачетом уплаченного  аванса, указанного в п.2.3.1., в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания сторонами  ежемесячного акта оказанных услуг за отчетный месяц и получение Заказчиком счета на  оплату услуг.  

Истец, в период с 01.07.2022 года по 05.10.2022 года предоставил ответчику стапель  для отстоя танкера «Бразерс-8», что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг № 16 от 31.03.2023 на сумму 921.686 руб. 90 коп., № 7 от  30.04.2023 года на сумму 918.107 руб. 96 коп., № 8 от 31.05.2023 года на сумму 912.916 руб.  34 коп., № 9 от 30.06.2023 года на сумму 894.912 руб. 68 коп..  

 Ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, с учетом  частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2.752.711 руб. 02 коп.  

 Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства, требованиями закона.  

 Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре возмездного оказания услуг.  

 Пунктом 4.1 договора стороны установили, что в случае нарушения Заказчиком  сроков оплаты оказанных Исполнителем услуг Исполнитель вправе требовать уплаты пени в  размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства  

до полного ее погашения и прекратить оказание услуг до погашения задолженности,  без каких-либо штрафных санкций для себя.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства  по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все  время просрочки.  

Сумма пени за период просрочки с 05.05.2023 года по 26.09.2023 года составила  318.284 руб. 51 коп.  

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении контракта ответчиком не доказано и  судом не установлено.  

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также  исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования  истца не оспорил.  

 Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие,  возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в  обоснование своих требований.  

 Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

 Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

 Истец заявил требование о взыскании неустойки до момента фактического  исполнения обязательства.   

 При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АС-Танкер» (ОГРН  1147746307939, ИНН 7714931150) в пользу Акционерного общества «Астраханское  судостроительное производственное объединение» (ОГРН 1103017001856, ИНН 3017064287)  

3.113.155 руб. 53 коп., из которых 2.752.711 руб. 02 коп. – сумма долга, 318.284 руб. 51 коп. –  сумма пени за период просрочки с 05.05.2023 года по 26.09.2023 года и 42.160 руб. – расходы  по уплате государственной пошлины.  

 Пени начислены на сумму долга в размере 2.752.711 руб. 02 коп. и подлежат  начислению с 27 сентября 2023 года по день фактической уплаты Акционерному обществу  «Астраханское судостроительное производственное объединение» (ОГРН 1103017001856,  ИНН 3017064287) суммы долга в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников