Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15674/2025

18 сентября 2025 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (614015, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал «Еловский» (618170, Пермский  

край, 

<

...> зд. 52; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 603 413 руб. 40 коп. 

при участии: от истца: не явились; от ответчика: не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал «Еловский» (далее – МУП «Водоканал «Еловский»», ответчик) о взыскании 1 603 413 руб. 40 коп. задолженности по договорам поставки газа № 41-4-1402/25, № 41-4-1557/25,  

 № 41-4-2956/25, № 41-4-3690/25, № 41-4-3692/25, № П-41-4-7492/25 за период с апреля по май 2025 года. 

Ответчик, МУП «Водоканал «Еловский», направил отзыв на исковое заявление,  

в котором указал, что по состоянию на 17.09.2025 года задолженность МУП «Водоканал «Еловский» перед ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» составляет 3 437 414 руб. 44 коп., в том числе 1 603 413,40 руб. за газ, поставленный в период с апреля по май 2025 года.  

В связи с наличием задолженности по договорам поставки газа МУП «Водоканал «Еловский», ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и администрация Еловского муниципального округа Пермского края в апреле 2025 года подписали график погашения задолженности за потребленный природный газ на 2025 год. Согласно указанному графику в августе 2025 года МУП «Водоканал «Еловский» должно было погасить имеющуюся задолженность в полном объеме за счет средств субсидии, которую должна была выделить Администрация Еловского муниципального округа. Между тем, вместо субсидии в размере 3 949,8 тыс. руб., указанной в графике, фактически предприятию была предоставлена субсидия в размере 1 561 600 руб. 25 коп., которая перечислена истцу  

в счет погашении задолженности за февраль и частично за март 2025 года. 

В связи со сложным финансовым положением собственных денежных средств на погашение имеющейся задолженности МУП «Водоканал «Еловский» не имеет.  

Вместе с тем, несмотря на фактическое наличие задолженности, ответчик полагает, что направление настоящего искового заявления о взыскании задолженности, срок оплаты которой в соответствии с согласованным истцом графиком погашения задолженности наступит только в августе, свидетельствует о недобросовестном поведении  

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». 

Наличие задолженности за спорный период МУП «Водоканал «Еловский» не оспаривает, однако полагает, что исковое заявление подано преждевременно, в связи  

с чем разрешение рассматриваемого дела оставляет на усмотрение суда. 

В судебное заседание 18.09.2025 года стороны представителей не направили; от ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поступило ходатайство о рассмотрении дела  

в отсутствие своего представителя. 

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд в отсутствие возражений сторон признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (Поставщик) и МУП «Водоканал «Еловский» (Покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1402/25,  

 № 41-4-1557/25, № 41-4-2956/25, № 41-4-3690/25, № 41-4-3692/25, № П-41-4-7492/25,  

в соответствии с условиями которых Поставщик обязался поставлять газ природный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными структурами, а Покупатель обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость газа в соответствии с условиями настоящего договора.  

Во исполнение условий указанных договоров ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в период с апреля по май 2025 года поставило МУП «Водоканал «Еловский»  

газ в объеме 194,997 тыс.куб.м. на общую сумму 1 603 413 руб. 40 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты об объеме переданного-принятого газа от 30.04.2025 года, от 31.05.2025 года.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договоров  

предъявленные ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» счета-фактуры МУП «Водоканал «Еловский» не оплачены.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 27.06.2025 года № 3540/12 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного в спорный период газа явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)  

применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки истцом ответчику газа в период с апреля по май 2025 года, его объем (194,997 тыс. куб.м.) и стоимость (1 603 413 руб. 40 коп.) подтверждены материалами дела; МУП «»Водоканал «Еловский» не оспорены (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Поскольку доказательств оплаты поставленного в спорный период газа в полном объеме суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 1 603 413 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

Ссылка заявителя на подписанный сторонами график погашения задолженности основанием для отказа в удовлетворении иска не является.  

Как следует из указанного документа сторонами согласовано не изменение условий договора о сроке оплаты поставленного газа, а порядок погашения уже существующего долга, возникшего в ходе ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей  

по оплате поставленного ресурса. 

Подписание сторонами данного графика не изменяет и не отменяет положения заключенного договора, которыми стороны обязаны руководствоваться в сложившихся правоотношениях, не исключает и не освобождает ответчика от обязанности оплаты газа  

в соответствии с условиями договора и не прекращает данную обязанность каким-либо способом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 73 102 руб. 00 коп. подлежат отнесению  

на ответчика. 

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина по иску на сумму 25 315 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщицу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал «Еловский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 1 603 413 (один миллион шестьсот три тысячи четыреста тринадцать)  

руб. 40 коп. задолженности, а также 73 102 (семьдесят три тысячи сто два) руб. 00 коп.  

в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  

25 315 (двадцать пять тысяч триста пятнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 4863 от 02.06.2025 года.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. 

Судья Ю.А. Хохлова