АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11097/2025

11 декабря 2025 года

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении

протокола судебного заседания секретарём Девяшиной Ю.В. рассмотрел в открытом

судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя

ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к

администрации города Сорска Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН

1021900852115) о взыскании 52 535 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги по

содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по

адресам: ул. 50 лет Октября, дом 7, кв. 34; - ул. 50 лет Октября, дом 9 , кв. 40; - ул. 50 лет Октября, дом 70 , кв. 44; - ул. Больничная, дом 5, кв. 24; - ул. Дружбы, дом 1, кв. 98; - ул. Кирова, дом 17, кв. 18; - ул. Кирова, дом 17, кв. 35; - ул. Кирова, дом 17, кв. 36, - ул. Кирова, дом 31, кв. 23., а также 180 руб. почтовых расходов.

В судебном заседании принял участие (посредством веб-конференции):

представитель истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2025, при предъявлении диплома от 06.07.2004.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Сорска Республики Хакасия о взыскании 52 535 руб. 09 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. 50 лет Октября, дом 7, кв. 34; ул. 50 лет Октября, дом 9 , кв. 40; ул. 50 лет Октября, дом 70 , кв. 44; ул. Больничная, дом 5, кв. 24; ул. Дружбы, дом 1, кв. 98; ул. Кирова, дом 17, кв. 18; ул. Кирова, дом 17, кв. 35; ул. Кирова, дом 17, кв. 36, ул. Кирова, дом 31, кв. 23 за период с 01.12.2024 по 31.07.2025 а также 180 руб. почтовых расходов.

09.12.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку представителя в судебное заседание.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном

информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Муниципальному образованию город Сорск Республики Хакасия на праве собственности принадлежат квартиры, расположенные по адресам: ул. 50 лет Октября, дом 7, кв. 34; ул. 50 лет Октября, дом 9 , кв. 40; ул. 50 лет Октября, дом 70 , кв. 44; ул. Больничная, дом 5, кв. 24; ул. Дружбы, дом 1, кв. 98; ул. Кирова, дом 17, кв. 18; ул. Кирова, дом 17, кв. 35; ул. Кирова, дом 17, кв. 36, ул. Кирова, дом 31, кв. 23.

Многоквартирные жилые дома в 

<

...> Октября, дом 7, ул. 50 лет Октября, дом 9, ул. 50 лет Октября, дом 70 , ул. Больничная, дом 5, ул. Дружбы, дом 1, ул. Кирова, дом 17, ул. Кирова, дом 17, ул. Кирова, дом 17, ул. Кирова, дом 31, находятся в управлении истца.

В соответствии с представленными протоколами общих собраний собственников помещений в указанных многоквартирных домах, утвержден размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.

Между истцом и собственниками помещений МКД заключены договоры на управление, содержание и ремонт общего имущества.

Исполняя обязанности управляющей организации в многоквартирных жилых домах в период с декабря 2024 года по июль 2025 года, истец оказывал собственникам помещений в домах, расположенных по адресам: 

<

...> Октября, дом 7, ул. 50 лет Октября, дом 9, ул. 50 лет Октября, дом 70 , ул. Больничная, дом 5, ул. Дружбы, дом 1, ул. Кирова, дом 17, ул. Кирова, дом 17, ул. Кирова, дом 17, ул. Кирова, дом 31, услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома.

Согласно расчету истца, стоимость услуг за заявленный период составила 52 535 руб. 09 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате расходов по содержанию общего имущества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

09.12.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришёл к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом предъявлено к возмещению 180 руб. почтовых расходов, которые подтверждены документально и в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 07.10.2025 № 57.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Сорска Республики Хакасия в пользу

индивидуального предпринимателя ФИО1 52 535 руб. 09 коп.

задолженности, а также 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 180 руб.

почтовых расходов.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1

Владимировичу из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной

платежным поручением от 07.10.2025 № 57. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко