РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-14333/23-173-114

г. Москва

03 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (105064, ГОРОД МОСКВА, СТАРАЯ БАСМАННАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1127799018808, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 7722400850) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЛЬКОН" (630108, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., СТАНЦИОННАЯ УЛ., Д. 2А, ОФИС 224, ОГРН: 1205400028833, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 5404165550) 

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 103 000 руб., процентов в размере 3 634 руб. 18 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

Руководствуясь ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 103 000 руб., процентов в размере 3 634 руб. 18 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В материалы дела к судебному заседанию поступил отзыв ответчика на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, возражения на отзыв ответчика от истца.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате ежемесячных членских взносов за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года в размере 90 000 руб. (5 000 руб. * 9 мес. + 7 500 руб. 6 мес.), а также по оплате целевого взноса в Ассоциацию НОПРИЗ за 2021-2022 года в размере 13 000 руб. (6 500 руб. х 2 года). 

Общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 103 000 рублей и подтверждается актом сверки взаимных расчетов и бухгалтерской справкой.

Размер взносов установлен ч. 4 Положения о членстве СРО «ПроЭк» (утверждено решением общего собрания членов саморегулируемой организации, протокол №15/2020 от 28.10.2020.).

Пребывание ответчика в партнерстве в заявленный исковой период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (заявление о вступлении в члены СРО СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" от 01.07.2021, Протокол заседания президиума СРО от 28.07.2021 №1174). 

Ответчиком доказательств оплаты за период пребывания в ассоциации в спорный период, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств оплаты за исковой период пребывания в партнерстве ответчик не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по оплате ежемесячных членских взносов и ежегодных целевых взносов в размере 103 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве порядку и размеру членских взносов.

Поскольку судом установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате членских взносов, истцом правомерно начислены проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 3 634 руб. 18 коп. за период с 29.07.2021 по 31.03.2022 и за период с 03.10.2022 по 23.01.2023. Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, а сумма 3 634 руб. 18 коп. является соразмерной основной задолженности за указанный в расчете период.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено право взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании указанных положений также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24.01.2023 по день фактической уплаты долга.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что принятие его в члены СРО было незаконным, а также что на общество не была возложена обязанность по оплате ежегодного целевого взноса. 

Вопреки первому доводу ответчика, согласно ч.1 ст. 8 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О некоммерческих организациях", некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 12.01.1996 N 7-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О некоммерческих организациях", некоммерческая организация считается созданной как юридическое лицо с момента ее государственной регистрации в установленном законом порядке, имеет в собственности или в оперативном управлении обособленное имущество, отвечает (за исключением случаев, установленных законом) по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Ответчик был принят в члены СРО на основании его собственного волеизъявления, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением о вступлении в члены СРО СОЮЗ ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" от 01.07.2021. Ответчик не оспаривает факт принятия его в члены СРО, доказательств фальсификации доказательств не представлено. Таким образом, довод ответчика о незаконности принятия его в члены СРО является необоснованным.

Вопреки второму доводу ответчика, в силу ч. 3 ст. 12 ФЗ от 01.12.2007 N 315-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О саморегулируемых организациях", порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации. 

Таким образом, с даты принятия в члены СРО до момента исключения на ответчика распространялась обязанность оплачивать членские взносы и иные обязательные для членов СРО платежи. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выхода из состава участников СРО раннее или в оспариваемый период. Таким образом, на ответчика возлагалась обязанность оплаты целевого взноса в Ассоциацию НОПРИЗ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 395 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАЛЬКОН" (630108, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., СТАНЦИОННАЯ УЛ., Д. 2А, ОФИС 224, ОГРН: 1205400028833, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2020, ИНН: 5404165550) в пользу САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОЮЗА ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "ПРОЭК" (105064, ГОРОД МОСКВА, СТАРАЯ БАСМАННАЯ УЛИЦА, ДОМ 14/2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 1127799018808, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2012, ИНН: 7722400850) задолженность в размере 103 000 (Сто три тысячи) руб., проценты в размере 3 634 (Три тысячи шестьсот тридцать четыре) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 24.01.2023 в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 199 (Четыре тысячи сто девяносто девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

        Судья                                                                                         Е.О. Фортунатова