Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-5562/2022

город Брянск

09 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 06.09.2022

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Черняков А.А.,     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании с ООО «МДБ» 6 755 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца: не явились; 

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МДБ» (далее – ответчик) о взыскании 6755 руб. 40 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 по договору энергоснабжения №6066/БГО от 01.04.2021.

Ответчик письменный отзыв не представил, сумму долга не оспорил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТЭК-Энерго» (правопредшественник ООО «Газпром энергосбыт Брянск») и ООО «МДБ» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №6066/БГО от 01.04.2021.

Во исполнение условий договора в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 истцом осуществлен отпуск ответчику электрической энергию на сумму 6755 руб. 40 коп  в объеме 1620 кВт/ч, однако своевременная оплата в полном объеме ответчиком не произведена.

Претензия истца от 22.04.2022 №51/0000057191-ПТ оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска истцом электрической энергии в объеме 1620 кВт на сумму 6755 руб. 40 коп. в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 подтвержден материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, УПД (счетом-фактурой) от 31.03.2022, и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд признает требования истца о взыскании с ответчика 6755 руб. 40 коп. долга за поставленную в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в рамках договора энергоснабжения №6066/БГО от 01.04.2021 электрическую энергию, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению №6651 от 15.06.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Так как исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «МДБ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 6 755 руб. 40 коп. долга, в кроме того 2000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                               Черняков А.А.