﻿1247/2020-14947(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-119397/2018

06 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года  Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.  

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Шалагиновой Д.С.  

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-35472/2019) акционерного общества  "Ленинградская областная электросетевая компания" на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.09.2019 по делу № А56-119397/2018, принятое  

по иску открытого акционерного общества "Объединенная энергетическая  компания"  

к акционерному обществу "Ленинградская областная электросетевая компания" о взыскании 

установил:

Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания"  (далее - истец, ОАО "ОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу  "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - ответчик, АО  "ЛОЭСК") об обязании ответчика выдать истцу документы о технологическом  присоединении, а именно акт об осуществлении технологического присоединения  объектов электросетевого хозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская  область, г. Выборг, п. Таммисуо, СНТ "Березовая аллея" в течение 7 дней с момента  вступления решения в законную силу, о взыскании денежных средств в размере 50  000 руб. (на случай неисполнения судебного акта) за каждую неделю неисполнения  решения суда, начисляемых с момента истечения сети дней с даты вступления  решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.  

Решением от 09.03.2019 исковые требования удовлетворены.  

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит  разъяснить решение от 09.03.2019 по делу N А56-119397/2018 (без изменения его  содержания), в части указания в акте технологического присоединения условий,  предусмотренных Приложением N 1 к Правилам технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по  

производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,  принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.12.2004 N 861.  

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 в удовлетворении  заявления о разъяснении решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.03.2019 по делу N А56-119397/2018 отказано.  

Не согласившись с определением суда АО "ЛОЭСК" обратилось с  апелляционной жалобой, просит определение отменить, ссылаясь на отсутствие в  решении суда параметров, являющихся обязательными для составления АТП. АО  "ЛОЭСК" не требовало изменить содержание мотивировочной или резолютивной  частей, а обратилось с заявлением для получения более полного и ясного  изложения судебного акта в целях его надлежащего исполнения.  

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились,  апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие, поскольку они извещены  надлежащим образом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном  порядке.  

Как следует из материалов дела, СНТ "Березовая аллея" (некоммерческой  организацией) и ОАО "ОЭК" (сетевой организацией) заключен Договор, по условиям  которого некоммерческая организация безвозмездно передает сетевой организации  объекты электросетевого хозяйства в соответствии с перечнем (приложение N 1) на  условиях, предусмотренных Договором. Электросети расположены по адресу:  Ленинградская область, г. Выборг, п. Таммисуо, СНТ "Березовая аллея".  

Договор заключен в рамках реализации Общероссийской программы "Энергия  - людям", в целях развития и модернизации энергетической инфраструктуры  садоводческих некоммерческих объединений граждан (пункт 1.1 Договора). В  соответствии с пунктом 2.2.2 Договора ОАО "ОЭК" обязано учитывать электросети  на балансе, обеспечить содержание и эксплуатацию, ремонт, модернизацию и  реконструкцию сетей.  

Согласно приложению N 1 СНТ "Березовая аллея" передало ОАО "ОЭК":  1. ВЛ-10 кВ от ВП-10 кВ к ТП-260 ф.11 ПС-26;  

2. 2. ТП-262 (КТПН шкафного типа) с оборудованием. 

Поскольку переданные ОАО "ОЭК" электросети технологически присоединены  к сетям, находящимся в зоне эксплуатационной ответственности АО "ЛОЭСК", ОАО  "ОЭК" обратилось к АО "ЛОЭСК" с заявлением от 24.03.2016 N 50-2-03/536, а в  дальнейшем - с претензией от 25.10.2016, в которых просило переоформить и  выдать документ о технологическом присоединении к сетям АО "ЛОЭСК" объектов  электрохозяйства, расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Выборг, п.  Таммисуо, СНТ "Березовая аллея".  

Оставление заявления и претензии без ответа и без удовлетворения  послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Решением от 09.03.2019.04.2019, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 07.06.2019, иск удовлетворен.  

Ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения суда первой  инстанции, указав, что решение не содержит "параметров", являющихся  обязательными для составления акта об осуществлении технологического  присоединения.  

Определением суда первой инстанции от 20.09.2019 суд отказал в  разъяснении решения, сославшись на отсутствие в нем неясности.  

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения. 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший  это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава -  исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации  вправе разъяснить решение без изменения его содержания.  

Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей  судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При  этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов,  которые не отражены в судебном акте.  

Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в  судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст  судебного акта нуждается в уточнении.  

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение  без изменения его содержания. Не могут быть внесены дополнения, изменения в  указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых  актов, в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку  доказательств.  

Согласно пункту 69 Правил N 861 при получении заявления о  переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного  владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с  наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость  внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них  информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую  организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 Правил N  861, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом  пункта 66 Правил N 861), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения  заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с  заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о  технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении  документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 Правил N 861.  

Таким образом, требования истца требования истца основаны на  действующем законодательстве в сфере электроэнергетики.  

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении решения от  20.09.2019 по делу N А56-119397/2018, суд правомерно исходил из того, что  решение изложено ясно и не требует дополнительных разъяснений и уточнений, а  заявление ответчика направлено на дополнение мотивировочной и резолютивной  частей решения.  

Суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех  вопросов, которые не отражены в судебном акте.  

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали  предусмотренные статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовые основания для разъяснения принятого им судебного акта.  

Доводы АО "ЛОЭСК", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат  фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого  определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и  удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.09.2019 по делу № А56-119397/2018 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья Н.М. Попова