Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и об открытии процедуры конкурсного производства

Дело №А60-9023/2020

17 сентября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9023/2020, по заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) о признании жилищно - строительного кооператива "Рощинский – 7.1" (ИНН 6685016095, ОГРН 1126685023233) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, доверенность от 09.01.2020.

от должника – ФИО2, доверенность от 01.09.2020.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.

15.09.2020 от временного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о признании жилищно - строительного кооператива "Рощинский – 7.1" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего с приложениями, заключения о финансовом состоянии должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключения о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Ходатайство принято судом к рассмотрению, документы приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

В адрес суда поступило заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании жилищно- строительного кооператива "Рощинский – 7.1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), где заявитель просит ввести процедуру наблюдение, а также назначить арбитражного  управляющего из числа членов Ассоциации ВАУ "Достояние".

Определением суда от 14.07.2020 заявление публичного акционерного общества «Т Плюс»  о признании жилищно-строительного кооператива  «Рощинский – 7.1» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) удовлетворено.   В  отношении должника жилищно-строительного кооператива  «Рощинский – 7.1» (ИНН 

<

***>) утверждена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден  ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504) являющийся членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в Газете №126 от 18.07.2020.

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании от представителя жилищно - строительного кооператива "Рощинский – 7.1" поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Должник не раскрыл какие именно доказательства он намерен представить в суд и какое правовое значение они будут иметь для разрешения настоящего спора, а также не представил в материалы дела доказательств наличия уважительной причины непредставления данных документов. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлены в арбитражный суд ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, отчет о своей деятельности от 10.02.2020, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 30.01.2020.

Согласно представленному отчету временного управляющего от 15.09.2020 им сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Временным управляющим также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 4649101,57 руб.

В настоящее время первое собрание кредиторов не проведено, в связи с чем, суд утверждает исполняющим обязанности конкурсного управляющего финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504) являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы выплачиваемого арбитражному управляющему в деле о банкротстве вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30000 руб. в месяц.

Государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать жилищно-строительный кооператив  «Рощинский – 7.1» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 17.03.2021.

2. Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес: 620000, г. Екатеринбург, а/я 504) являющегося членом Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, 

<

...>).

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначить на 11 марта 2021 года, 09:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал судебного заседания № 201.

5. Взыскать с жилищно-строительного кооператива  «Рощинский – 7.1» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. государственной пошлины.

6. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании должника жилищно-строительного кооператива  «Рощинский – 7.1» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                             К.Н. Смагин