Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                            Дело № А42-6978/2020

«30» декабря 2020 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дары Океана» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Шмидта, д. 8, кв. 3, г. Мурманск 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304519033000152, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 504 199 руб. 61 коп.   

при участии  в заседании представителей:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дары Океана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 943 650 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 560 549 руб. 61 коп., всего 2 504 199 руб. 61 коп. 

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.  

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, мотивированный отзыв не представил, представителя не направил.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело без участия представителей сторон. 

Как следует из материалов дела, 16.09.2019 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №1/16/09/19 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется поставить свежемороженную рыбопродукцию и продукты питания, а Покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные Спецификацией, счетом или УПД к данному договору.

В соответствии с пунктом 1.3 Спецификации №1 форма оплаты – с даты выписки ТТН 60 календарных дней.

Согласно Спецификации №2  форма оплаты  - с даты выписки  ТТН 14 календарных дней, с момента поступления товара на склад.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора при несвоевременной или неполной оплате поставленного товара Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец поставил товар на общую сумму 1 943 650 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела и содержащими сведения о товаре, его количестве, цене, стоимости, подписи поставщика и грузополучателя, а также оттиски печатей.

Оплату поставленного товара ответчик не произвел.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел  к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Факт получения товара, а также отсутствие его оплаты ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено, в связи с чем основной долг в сумме 1 943 650 руб. подлежит взысканию в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскания неустойки (пени) вытекает из факта нарушения обязательств по оплате поставленного товара в установленный срок и основано на установленной в пункте 5.2 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.  

Вместе с тем, расчет договорной неустойки (пени) проверен и признан судом неверным. 

По товарной накладной от 27.09.2019 № 134 с учетом отсрочки платежа 60 дней, период просрочки оплаты составил 260 дней - с 27.11.2019 по 12.08.2020; по товарной накладной от 27.09.2019 № 135 с учетом отсрочки платежа 14 дней – 306 дней с 12.10.2019 по 12.08.2020. 

Таким образом, сумма пени составляет 558 605 руб. 96 руб. (204 331 руб. 40 коп.+ 354 274 руб. 56 коп.).

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 2 502 255 руб. 96 коп., из которых:                1 943 650 руб.  – задолженность; 558 605 руб. 96 коп. - неустойка (пени). 

Определением суда от 21.09.2020 истцу предоставлена отсрочка                      по уплате государственной пошлины в сумме 35 521 руб. на срок до окончания рассмотрения дела по существу, но не более чем на шесть месяцев. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 27 руб. 57 коп. государственной пошлины, с ответчика – 35 493 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Мурманской области 

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дары Океана» задолженность в сумме 1 943 650 руб., неустойку в сумме 558 605 руб. 96 коп., всего 2 502 255 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дары Океана» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 руб. 57 коп. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 493 руб. 43 коп. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

 

Судья                                                                                           Е.В. Суховерхова