АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                           Дело NА14-20859/2023 

« 13 » марта 2024 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024.

Решение изготовлено в полном объеме  13.03.2024.                                                                       

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромРегион», Воронежская обл., Хохольский р-н.,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 105/07-23 ПР от 20.07.2023 и неустойки 

при участии в судебном заседании:        

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 07.11.2023;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромРегион» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП» (далее - ответчик) о взыскании 2 301 630,30 руб. задолженности по договору № 105/07-23 ПР от 20.07.2023 и 84 750, 44 руб. неустойки. 

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между  сторонами заключен договор №105/07-23 ПР от 20.07.2023, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные изделия, производимые ООО «ПромРегион» на условиях, предусмотренных настоящим договором. (пункт 1.1 договора). 

В силу пункта 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество, сроки и условия поставки, цена товара, порядок оплаты указывается в Спецификациях, являющимися неотъемлемыми приложениями к настоящему договору. Особые условия поставки, указанные в конкретной Спецификации, имеют преимущество перед текстом настоящего договора.

Между сторонами подписана спецификация, являющаяся приложением № 1 к договору.  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию в подтверждение чего представил в материалы дела УПД №№ 1357 от 02.05.2023, 2042 от 25.05.2023, 3732 от 21.07.2023, 3748 от 21.07.2023, 3756от 21.07,2023, 3757 от 21.07.2023, 3841 от 25.07.2023, 3889 от 26.07.2023, 3946 от 28.07.2023, 4084 от 01.082023, 4185 от 03.08:2023, 4284 от 07.08.2023, 4322 от 08.08.2023, 4364 от 09.08.2023, 4406 от 10.08.2023, 4418 от 11.08.2023, 4474 от 14.08.2023, 4486 от 14.08.2023, 4531 от 15.08.2023, 4654 от 18.08.2023, 4669 от 21.08.2023, 4693 от 21.08.2023, 4716 от 22.08.2023, 4728 от 22.08.2023, 4736 от 22.08.2023, 4747 от 23.08.2023, 4782 от 23.08.2023, 4861 от 25.08.2023 на общую сумму 2 392 271,10 руб. 

Согласно правовой позиции истца ответчиком частично оплачена поставленная продукция. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, истец обратился к последнему с претензией исх. № 57 от 27.09.2023. 

Неисполнение требований претензии послужило основаниям для обращения  истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя  из правовой природы отношений, вытекающих из договора №105/07-23 ПР от 20.07.2023, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставка товаров), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Пунктом 2 подписанной между сторонами спецификации, являющейся приложением к договору,  установлен следующий порядок оплаты: покупатель производит оплату за товар в течение одного календарного месяца с момента отгрузки товара.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия спорного товара подтверждается представленными в материалы дела УПД №№ 3732 от 21.07.2023, 3748 от 21.07.2023, 3756от 21.07,2023, 3757 от 21.07.2023, 3841 от 25.07.2023, 3889 от 26.07.2023, 3946 от 28.07.2023, 4084 от 01.082023, 4185 от 03.08:2023, 4284 от 07.08.2023, 4322 от 08.08.2023, 4364 от 09.08.2023, 4406 от 10.08.2023, 4418 от 11.08.2023, 4474 от 14.08.2023, 4486 от 14.08.2023, 4531 от 15.08.2023, 4654 от 18.08.2023, 4669 от 21.08.2023, 4693 от 21.08.2023, 4716 от 22.08.2023, 4728 от 22.08.2023, 4736 от 22.08.2023, 4747 от 23.08.2023, 4782 от 23.08.2023, 4861 от 25.08.2023, подписанными  ответчиком без возражений.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт поставки продукции не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании  2 301 630,30 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом также заявлены требования о взыскании 84 750, 44 руб. неустойки за период с 02.05.2023 по 10.11.2023. 

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу п. 6.3 договора, в случае задержки исполнения обязательств покупателем по расчетам с поставщиком, за каждый календарный день просрочки Покупатель выплачивает неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости товара, но не более 10 процентов общей стоимости товара.

Проверив представленный расчет неустойки, судом установлено, что истцом неверно определено начало периода просрочки. 

Пунктом 2 подписанной между сторонами спецификации, являющейся приложением к договору,  установлен следующий порядок оплаты: покупатель производит оплату за товар в течение одного календарного месяца с момента отгрузки товара.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Статьей 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что самой ранней не оплаченной поставкой является поставка по УПД №3732 от 21.07.2023, то с учетом условий спецификации об отсрочке оплаты товара и выше названных положений ГК РФ просрочка оплаты товара по спорным УПД начинается с 23.08.2023.

Вместе с тем, проведя расчет неустойки по каждой УПД с учетом условий спецификации об отсрочке оплаты товара, судом установлено, что взыскиваемый истцом размер неустойки находится в пределах, подлежащей ко взысканию неустойки за период с 23.08.2023 по 10.11.2023. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности, суду не предъявил.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного,  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию 84 750, 44 руб. неустойки. 

Истцом  при  подаче  иска по платежному поручению N 4613 от 20.11.2023 уплачена государственная пошлина в размере  34 932 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.  

Руководствуясь ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 34 932 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТ-ГРУПП», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромРегион», Воронежская обл., Хохольский р-н., (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 301 630, 30 руб. задолженности по договору № 105/07-23 ПР от 20.07.2023, 84 750, 44 руб. неустойки и 34 932 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

 

Судья Арбитражного суда

Воронежской области                                                                     Е.С. Завидовская