АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Владимир                                                                                             Дело № А11-14642/2019

"10" февраля  2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2020. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 10.02.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи                                Холминой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Мира, д. 34, этаж 4, оф. 402, 

<

...>) 

к  федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Спартаковская, д. 2Б, 

<

...>)   

о взыскании 1 345 308  рублей 99 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца и ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; от ответчика имеется заявление о рассмотрении в отсутствие представителя;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее по тексту – ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации" (далее – ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности за поставленный природный газ и услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 по контрактам:

№ 01-02/1041-19 от 06.08.2019  на сумму 6232 рубля 69 копеек,  

№ 01-02/0062-19 от 13.11.2018  на сумму 1 277 702 рубля 26 копеек,

№ 01-02/0757-19 от 30.08.2019 на сумму 14 341 рубль 14 копеек,

№ П 01-02/0377-19 от 13.11.2018 на сумму 47 032 рубля 90 копеек,  всего – 1 345 308  рублей 99 копеек.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 7.2 вышеназванных контрактов (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В письменном отзыве на иск от 15.11.2019 ответчик в лице ЖКС № 4 – филиала ФГБУ "ЦЖКУ" по ЗВО с требованиями истца не согласился, считая их необоснованными и не подлежащими удовлетворению; сообщил, что является подведомственной организацией, финансируется из бюджета Министерства обороны Российской Федерации и оплачивает оказанные услуги из средств, выделяемых из государственного бюджета.

В письменных ходатайствах от 15.11.2019, 16.12.2019 ответчик в лице ЖКС № 8 –  филиала ФГБУ "ЦЖКУ" по РВСН ходатайствовало об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В письменном отзыве от 24.01.2020 ответчик в лице ЖКС № 4 сообщил об оплате задолженности.

До принятия арбитражным судом окончательного судебного акта по делу истец, пользуясь правом, предоставленным ему статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования в связи с оплатой долга и в окончательном виде заявлением от 27.01.2020 просил взыскать с ответчика 12 319 рублей 34 копейки задолженности, а также расходы на уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Частичный отказ истца от иска судом проверен и принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

Производство по делу в части взыскания 1 332 989 рублей 65 копеек долга  подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований в силу положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу о взыскании 12 319 рублей 34 копеек долга.

Спор рассматривается исходя из уточненных требований.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела,  явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.02.2020.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщиком) и ФГБУ "ЦЖКУ Минобороны заключены контракты  на  поставку газа, оказание услуг по транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги № 01-02/0062-19 от 13.11.2018, № П 01-02/0377-19 от 13.11.2018,  № 01-02/1041-19 от 06.08.2019, № 01-02/0757-19 от 30.08.2019   аналогичного содержания.

В силу пункта 2.1 контрактов поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, с 01.01.2019 по 31.10.2019, с 01.01.2018 по 31.10.2019, с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.07.2019 по 31.12.2019, соответственно,  а покупатель получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

В соответствии с пунктами 5.4.1 контрактов покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, на расчетный счет поставщика в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, определенных в пункте 5.1 контракта, а также специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО):

-  платеж в размере 30% от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа на основании счета, выставленного поставщиком;

- окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.2 контракта на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами.

Во исполнение условий контрактов истец в период с 01.08.2019 по 31.08.2019 года поставил ответчику  по контракту от  06.08.2019 № 01-02/1041-19 природный газ в объеме 0,899 тыс. м3 и оказал услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги на сумму 6232 рубля 69 копеек, по контракту № 01-02/0062-19 от 13.11.2018 - в объеме 188,627 тыс.м3 на сумму 1 277 702 рубля 26 копеек,, по контракту  № 01-02/0757-19 от 30.08.2019 - в объеме 2,088 тыс.м3 на сумму 14 341 рубль 14 копеек, по контракту                    № П 01/02/0377-19 от 30.08.2019 - в объеме 6,668 тыс.м3 на сумму 47 032 рубля                        90 копеек, что подтверждается актами о количестве принятого-поданного газа, предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 345 308 рублей 99 копеек.

Ответчик поставленный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги не оплатил, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" направило в его адрес претензию от 23.09.2019 (исх. № СП-01/5390) с требованием оплаты задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы,  считает иск обоснованным.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки природного газа, размер неоплаченной задолженности подтверждаются материалами дела (контрактами, счетами-фактурами, актами о количестве принятого-поданного газа, платежными поручениями об оплате) и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Доказательства оплаты оставшегося  долга суду не представлены.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 12 319 рублей 34 копеек.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 11 постановления от 11.07.2014 № 46                   "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26 453 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 28, 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

1.        Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, от иска в сумме 1 332 989 рублей 65 копеек. Производство по делу в этой части прекратить.

2.        Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации", г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир", г. Владимир, задолженность в сумме 12 319 рублей 34 копеек, а также 26 453 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.            

          Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,           г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       И.Ю. Холмина