АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46043/2022

03 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46043/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ФИО2, ГУФССП по Свердловской области 

о признании незаконным постановления от 08.08.2022, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности № 71 от 01.09.2021, паспорт, диплом; 

от заинтересованного лица – представитель не явился. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ФИО2 о признании незаконным постановления от 08.08.2022 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

20.06.2022 года в отношении Должника ООО «Уралстронмонтаж» судебным приставом исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство №125177/22/66009-ИП на основании исполнительного листа Х°ФС 036005805 от 05.05.2022 о взыскании задолженности в размере 6 007 407 руб. 60 коп. в пользу Взыскателя АО «Сталепромышленпая компания».

08.08.2022 судебным-приставом исполнителем ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 420 518,53 рублей.

Полагая, что указанное постановление является незаконным, общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Заявителем в адрес судебного пристава исполнителя, через единый портал государственный услуг, было направлено заявление о приостановлении исполнительного производства.

Судебный пристав-исполнитель удовлетворил данное заявление и приостановил исполнительное производство до 01.10.2022 года.

26.07.2022 года судебный пристав-исполнитель ФИО4 вынесла постановление о возобновлении исполнительного производства, в связи с прекращением обстоятельств приостановления, но данные обстоятельства были основаны на моратории на возбуждение дел о банкротстве, веденного Постановлением Правительства №497 и на дату возобновления производства они не отпали, так как мораторий введен до 01.10.2022 года.

С учетом того, что исполнительное производство не подлежало возобновлению, судебный пристав-исполнитель не имел право выносить оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора.

Данная позиция находит свое подтверждение в определении Верховного суда Российской Федерации от 18 апреля 2022 года № 305-ЭС21-25305.

В соответствии с частью 1 статьи 112 названного Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства, мораторий влечет в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При сложившихся обстоятельствах взыскание исполнительского сбора представляет собой санкцию штрафного характера, возлагающую на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Кроме того, оспариваемое постановление подлежит признанию незаконным, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора выносится после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Однако, как следует из постановления о продлении срока на добровольное исполнение, указанный срок истекает 01.10.2022 года. Соответственно до истечения указанного срока 08.08.2022 года у судебного пристава отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ФИО2 от 08.08.2022 о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера. 

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Нижний Тагил и Пригородному району Свердловской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж".

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                                                И.В. Хачёв