Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-13579/2023

«15»

декабря

2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«13»

декабря

2023 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«15»

декабря

2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)  к   Муниципальному унитарному  предприятию Муниципального образования «Гвардейский муниципальный  округ Калининградской области»  «КОМСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о взыскании  долга и пени

 при участии в судебном заседании:

 от истца: представитель ФИО1 по доверенности, паспорту, диплому; 

установил:

Акционерное общество «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (далее – Истец, АО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, принятых судом к рассмотрению на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  Муниципального унитарного  предприятия Муниципального образования «Гвардейский муниципальный  округ Калининградской области»  «КОМСЕРВИС» (далее – Ответчик, Предприятие) суммы 1284788,47руб. основного долга за электроэнергию, потребленную  в июле 2023,  и 66605,52руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанной с 24.08.2023 по 13.12.2023.  Истец просит взыскать с Ответчика пеню  по день фактической оплаты долга по формуле, указанной в  уточнении исковых требований.

Определением суда от  27.10.2023 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании было назначено на 13.12.2023 на  14час.00мин..

Указанное определение получено Ответчиком  02.11.2023.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик  надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание представителей не направил.

Предварительное заседание на основании ч.1ст.136  АПК РФ проведено в отсутствие    Ответчика.

Согласно ч.4ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В данном случае  Ответчик не явился в судебное заседание, но  надлежащим образом   извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.     Ответчик не заявил суду  возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела.

Поэтому суд,  воспользовавшись своим правом, предоставленным ему ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от  13.12.2023.

Дело рассмотрено в отсутствие  Ответчика на основании ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании Истец поддержал уточненные исковые требования.

От Ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство об освобождении (уменьшении) уплаты государственной пошлины  в связи с тяжелым материальным положением.

Заслушав представителя Истца,  исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» принято решение № 2 от 29.07.2011 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01.01.2012 года.

Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 г. № 115-01э/11 «О согласовании границ зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт согласованы согласовать границы зоны деятельности гарантирующего поставщика Янтарьэнергосбыт в границах зоны деятельности ОАО «Янтарьэнерго».

Таким образом, Истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Калининградской  области.

Между Истцом (Гарантирующий поставщик) и  Ответчиком (Заказчик) заключен договор энергоснабжения №211700122 от 05.04.2019 (далее - договор).

Согласно п.1.1 договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощность), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности)   предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии Заказчику,  а Заказчик обязуется своевременно  оплачивать  электрическую энергию  и услуги в порядке, объемах и сроки,  предусмотренные договором.

Объем потребления электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием показаний прибора учета (п.5.1 договора).

В соответствии с п. 6.1 договора энергоснабжения  расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата электрической энергии производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика в следующем порядке: 1-й платеж; 30% стоимости объема электрической энергии, объему потребления электрической энергии за предшествующий период до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление; 2-й платеж: 40% стоимости объема покупки электрической энергии, равного объему потребления электрической энергии за предшествующий расчетный период до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление.

Окончательный платеж: стоимость фактически потребленной в расчётном периоде электрической энергии, с учетом произведенной оплаты в течение расчетного периода по подпунктам 6.6.1, 6.6.2. настоящего пункта до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из представленных Истцом документов, Истец  в июле 2023 отпустил Ответчику электрическую энергию на сумму 1284788,47руб. 

Образовавшаяся сумма подтверждается счет- фактурой №2/072023/04047 от 31.07.2023, а также ведомостью электропотребления №2/072023/04047 от 31.07.2023, приложенных к настоящему исковому заявлению.

Ответчик не оплатил  потребленную электрическую энергию  в  указанной сумме за июль 2023.

25.08.2023 Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты долга. К претензии приложены счет-фактура,  расчет долга и пени.

Поскольку Ответчиком не произведена оплата за поставленную в спорный период  электрическую энергию, Истцом предъявлен настоящий иск о  взыскании с Ответчика с учетом уточнений исковых требований суммы 1284788,47руб. основного долга за электроэнергию, потребленной  в июле 2023 и 66605,52руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанной с 24.08.2023 по 13.12.2023.  Истец  также просит взыскать с Ответчика пеню  по день фактической оплаты долга по формуле, указанной в  уточнении исковых требований.

Суд считает, что уточненные  исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии и мощности.

Факт поставки электрической энергии в июле 2023 года  на сумму 1284788,47руб. подтверждается представленными Истцом документами, Ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ документально не опроверг  отсутствие долга в указанной сумме. 

Подтвержденная Истцом сумма долга в размере  1284788,47руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Суд считает, что подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии. 

Как следует из материалов дела, Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за поставленную электроэнергию против сроков оплаты, указанных в  дополнительном соглашении к договору. 

Истцом  заявлено требование о взыскании с Ответчика законной неустойки (пени) за  просрочку оплаты поставленной электроэнергии на основании     пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (далее- Закон об электроэнергетике).

Расчет пени проверен судом, расчет правильный, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам.

Сумма  66605,52руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, рассчитанная за период с 24.08.2023 по 13.12.2023, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Требование Истца о взыскании  с Ответчика пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии  по ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы  1284788,47руб. за каждый день просрочки  с  14.12.2023 по день фактической оплаты подлежит удовлетворению, так как  соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчиком  заявлено ходатайство о снижении суммы госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

При подаче иска Истец оплатил госпошлину  в сумме 25856,00руб., которая не может быть возвращена судом из бюджета, поскольку с момента ее уплаты относится к судебным расходам, правила распределения которых установлены статьей 110 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно статье 13 НК РФ государственная пошлина относится к федеральным налогам.

В статье 333.40 НК РФ установлен перечень оснований возврата государственной пошлины. 

В этой статье отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины, как  снижение госпошлины по заявлению Ответчика.

 Подлежащая взысканию с Ответчика в доход Федерального бюджета РФ  сумма госпошлины в размере 658руб.00коп. является незначительной и  снижению не подлежит.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                                Р Е Ш И Л:

 Взыскать с  Муниципального унитарного  предприятия Муниципального образования «Гвардейский муниципальный  округ Калининградской области»  «КОМСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>):

- в пользу Акционерного общества «ЯНТАРЬЭНЕРГОСБЫТ» (ИНН: 

<

***>; ОГРН:

<

***>) 1 284 788руб.47коп. долга за потребленную в июле 2023 электроэнергию, 66 605руб.52коп. пени за период с 24.08.2023 по 13.12.2023 с последующим  начислением пени с 14.12.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы 1 284 788руб.47коп.   долга за каждый день просрочки по день фактической  оплаты,   и  25 856руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине;

- в доход Федерального бюджета Российской Федерации 658руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия.

 

                Судья                                                   О.М.Педченко