ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40345/18-47-299

г. Москва

29 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АО Торговый дом «Терморос» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Сантехполимер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО Торговый дом «Терморос» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО «Сантехполимер» о взыскании  с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений задолженности в размере 361 417,37 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО Торговый дом «Терморос» (поставщик) и ООО «Сантехполимер» (покупатель) заключен договор от 26.05.2016 №ДОУРП/ТД/САНТ-26-05-2016/К, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять со всех складов, а покупатель принимать и оплачивать оборудование для отопления и водоснабжения, а также иное инженерное оборудование (товар), поставку которого стороны согласуют в двухсторонних счетах, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1. договора).

Стоимость товара и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора.

АО Торговый дом «Терморос» обязательства по договору надлежащим образом исполнил, поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика в получении товара.

ООО «Сантехполимер» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 382 666,19 руб.

Истцом была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору поставки.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что стало поводом для обращения истца в суд.

После предъявления настоящего иска в суд ответчик частично погасил задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании долга по договору в размере 361 417,37 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

   Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Сантехполимер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу АО Торговый дом «Терморос» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 361 417,37  руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 228 руб.  

Возвратить АО Торговый дом «Терморос» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 685 руб., уплаченную по платежному поручению №947 от 26.02.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

         Судья

                                                                                          А.А. Эльдеев