Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело №А41-91239/23

22 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подписана 29.12.2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный щёлковский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация домов Фрязино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании - 443 702 руб. 91 коп. задолженности по договору от 01.09.2015г. № 125/09/15 за период с 30.06.2023 по 31.07.2023, 50 222 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.06.2023г. по 23.10.2023г., расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа «Межрайонный Щелковский Водоканал» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатация домов Фрязино» (далее о взыскании - 493 925 руб. 18 коп., в том числе 443 702 руб. 91 коп. задолженности по договору от 01.09.2015 № 125/09/15 за период с 30.06.2023 по 31.07.2023 и 50 222 руб. 27 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 23.10.2023, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.11.2023 года по настоящему делу, исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено. Копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства с кодом доступа к материалам дела направлены сторонам.

Таким образом, стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом представленных сторонами письменных ходатайств, отзыва, доводов и возражений.

29.12.2023 года Арбитражным судом Московской области, на основании части 1 статьи 229 АПК РФ по делу №А41-91239/23 в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части принято решение. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области от29.12.2023 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между предприятием (организацией ВКХ) и обществом (абонентом) заключен договор №125/09/15 от 01.09.2015г. на холодное водоснабжение и водоотведение, по условиям которого истец принял на себя обязательство по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод, а ответчик обязался принимать и своевременно производить оплату за полученную питьевую воду и прием сброшенных сточных вод.

Истец, указывая на нарушение ответчиком условий договора по своевременной оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг, инициировав и реализовав досудебный порядок урегулирования спора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исполнение истцом  обязательств по договору в спорном периоде (июнь, июль 2023) подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд.

Ответчик в отзыве на иск указывает на перечисление платежным агентом в адрес истца спорных денежных средств. В обоснование позиции против удовлетворения иска представлен отчет акт сверки платежного агента за сентябрь и октябрь 2023.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 540, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения, установив факт поставки на объекты ответчика ресурсов в отсутствие доказательств своевременной оплаты, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Факт оказания истцом в спорный период услуг ответчиком по существу не оспорен. Расчет задолженности, произведенный предприятием, документально обоснован, обществом  по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного, в условиях не предоставления ответчиком доказательств оплаты долга, учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан математически верным. Судом не установлено правовых оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований. Доказательств опровергающих заявленные требования по праву и/или размеру ответчиком не представлено.

По изложенным ответчиком доводам в отзыве судом не установлено правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований. 

Несмотря на то обстоятельство, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства в обоснование своей позиции, то, что потребители или иные третьи лица оплачивают оказанные коммунальные услуги несвоевременно и не в полном объеме, не освобождает ответчика, как абонента, от обязанности оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленный коммунальный ресурс и оказанные услуги в установленный срок.

Кроме того, внесение платежа за потребленные коммунальные ресурсы иным лицом не освобождает ответчика от обязанности своевременно оплачивать, поставленные истцом ресурсы, соответственно, оплата оказанных услуг не может быть поставлена в зависимость от поступления денежных средств от третьих лиц и/или потребителей.

Довод ответчика об оплате спорной суммы внесенными потребителями платежами документально не подтвержден. Представленные акты за сентябрь и октябрь 2023 не относятся к спорному периоду, назначение платежей, поименованных в данных актах, не указывает на спорный период, доказательств внесения изменений и корректировок не представлено.

Пояснений об отнесении/зачислении платежей от лиц участвующих в деле не поступало.

Судом произведенный истцом расчет штрафных санкций проверен и скорректирован.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и скорректирован судом применительно к ставке ЦБ РФ в размере 9,5%.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично суд учитывает особенности начисления и уплаты в 2022-2023 г. штрафных санкций за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств, установленным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474.

Как следует из пункта 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 (в ред. от 28.12.2022) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах» (Постановление № 474), до 1 января 2024 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно Информации Банка России ключевая ставка, действующая на 27 февраля 2022 г., применимая к спорным правоотношениям равна 9,5%. В силу пункта 1 указания ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С учетом изложенного, суд, самостоятельно произведя перерасчет суммы неустойки, полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере 36 700 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.07.2023 по 23.10.2023 года.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный щёлковский водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатация домов Фрязино» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Щёлково «Межрайонный щёлковский водоканал» - 443 702 руб. 91 коп. задолженности по договору от 01.09.2015 № 125/09/15 за период с 30.06.2023 по 31.07.2023, 36 700 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.07.2023 по 23.10.2023 года, 12 608 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию городского округа Щёлково «Межрайонный щёлковский водоканал» из федерального бюджета Российской Федерации – 1 275 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной          п/п от 24.10.2023 № 720.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко