АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1629/2023

г. Магадан

18 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023. 

Решение  в  полном объеме изготовлено 18.08.2023.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 914 975 руб. 29 коп., о дальнейшем начислении неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28», о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и поставку горячей воды № 13.02.2023  № 24т521/23/01 за период с 01.02.2023 по 31.03.2023 в размере 1 845 380 руб. 40 коп., пени за период с 11.03.2023 по 01.06.2023 в размере 69 594 руб. 89 коп., а всего 1 914 975 руб. 29 коп.

Кроме того, заявлено требование о продолжении начисления пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 02.06.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

В материально-правовое обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307–309, 310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 08.06.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.08.2023.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на сайте суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены. Истец представил в дело дополнительные документы во исполнение определения суда от 08.06.2023. Ответчик отзыва на иск не представил.

Ввиду отсутствия возражений сторон против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в дело доказательствам.

Как следует из материалов дела, на основании договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 13.02.2023 № 24т521/23/01 (далее – договор, л.д.11-22) истец (Единая теплоснабжающая организация) в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 осуществлял теплоснабжение объекта ответчика, указанного в приложении № 1 к договору. Объектом теплоснабжение по договорам является здание школы (ул. Энергостроителей, д. 3/2).

В спорном периоде истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 1 845 380 руб. 40 коп. и выставил счета-фактуры на ее оплату (л.д.25).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.28-37).

В силу пункта 6.5.2 договора, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию на основании счетов-фактур Единой теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию составляет 1 845 380 руб. 40 коп., которая, несмотря на претензию истца от 13.0542023 № МЭ/20-18-24-б/н (л.д.38-43), ответчиком не погашена.

Отсутствие оплаты поставленной в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об обязательствах, условиями договоров.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу пункта 6.5.2 договоров, ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик расчет за потребленную тепловую энергию в спорный период производил несвоевременно и не в полном объеме.

Требования истца на сумму 1 845 380 руб. 40 коп. подтверждаются расчетом суммы долга, расчетами начислений, счетами-фактурами и другими представленными в дело доказательствами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате принятой в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 тепловой энергии в размере 1 845 380 руб. 40 коп., как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  1 845 380 руб. 40 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с отсутствием своевременной оплаты задолженности истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку (пени) за период с 11.03.2023 по 01.06.2023 в размере 69 594 руб. 89 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении. В силу данной нормы потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, начисление неустойки (пени) признается судом обоснованным.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, произведенный истцом (л.д.5), суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки 7,5%, тогда как с 24.07.2023 ключевая ставка 8,5%.

Между тем, сумма неустойки, взыскиваемая по настоящему делу истцом менее той, на которую он мог бы претендовать.

В то же время в соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с этим взыскание суммы пени в размере меньшем, чем возможно по действующему законодательству, не нарушает прав ответчика, а потому может быть удовлетворено судом в заявленном размере.

Ответчик доказательств уплаты неустойки в дело не представил, требование истца о взыскании пеней и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней с 11.03.2023 по 01.06.2023 в размере 69 594 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о дальнейшем начислении пеней, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка РФ, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.06.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки по день фактической оплаты суммы долга соответствует разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С суммы иска, равной 1 914 975 руб. 29 коп., размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 32 150 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Данная сумма уплачена истцом при обращении в суд по платежному поручению от 02.06.2023 № 13648.

В связи с удовлетворением исковых требований полностью на ответчика относится госпошлина 32 150 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

1.    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения города Магадана «Средняя общеобразовательная школа № 28» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 845 380 руб. 40 коп., пени в размере 69 594 руб. 89 коп., с продолжением начисления пени исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, с 02.06.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга, расходы по уплате госпошлины в размере 32 150 руб. 00 коп, а всего – 1 947 125 руб. 29 коп.

2.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                     Л.А. Литвинова