Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98517/2023

08 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копаневой А.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (адрес:  Россия 191060, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, тер Смольный 1Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Имущество Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>);

третьи лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 2-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: 

<

***>); Комитет финансов Санкт-Петербурга  (191144, 

<

...>, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца – не явился, извещен 

 от ответчика – ФИО1, доверенность от 24.05.2023

от третьих лиц: 1) ФИО2,, доверенность от 27.11.2023; 2) не явился, извещен  

 

установил:

Комитет по вопросам законности и правопорядка  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому  государственному казенному учреждению «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение) о взыскании  384 300 руб. ущерба.

Учреждение против удовлетворения иска возражает, поскольку представленное истцом заключение о стоимости ремонта помещения является недостоверным как содержащее неверные даты об осмотре помещения; ответчик как и истец финансируются из бюджета Санкт-Петербурга. 

По ходатайству Учреждения суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представители ответчика и Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга   против удовлетворения иска возражали.

Комитет по вопросам законности и правопорядка  и Комитет  финансов Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом,  однако их представители в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения  представителей ответчика и 3 его лица, оценив представленные доказательства  в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Комитету по вопросам законности и правопорядка  на основании договора безвозмездного пользования от 01.11.2016 для размещения судебных участков мировых судей Адмиралтейского района Санкт-Петербурга передана часть нежилого помещения 14-Н в здании, расположенном по адресу: 

<

...>, лит.А.

15.01.2023 указанные служебные помещения были залиты горячей водой, что подтверждается актом  от 16.01.2023, составленном ООО «Аврора» как управляющей организацией  в отношении дома.

Как указано в этом акте, причиной протечки явилось нарушение целостности гибкой подводки  горячей воды, подключенной к смесителю в мужском туалете 3 этажа помещения, принадлежащего Учреждению.

В результате залива повреждена  отделка служебных помещений и повреждено  имущество (монитор в количестве 2-х штук, системный блок -2 шт., ИБП – 2 шт., рабочий стол-2 шт., шкаф деревянный – 2 шт., тумба – 2 шт., клавиатура – 2 шт., МФУ- 2шт., настольный светильник «Дельта», магнитофон Sony  и др.)

Для оценки ущерба истец обратился в ООО «КонсалтПроект», согласно заключению которого  стоимость ущерба составляет 384 300 руб. Стоимость оценки составила 99 000 руб., оплаченная истцом по платежному поручению №  1127755 от 24.03.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064  ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Возмещение убытков, составной частью которых в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ является ущерб, представляет собой способ возмещения вреда (статья 1082 ГК РФ). 

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

Факт залива водой помещений, находящихся в безвозмездном пользовании истца, и ответственность за это ответчика, подтверждены представленным в дело актом.

Поскольку протечка воды произошла из  помещений, находящихся в пользовании ответчика, последний отвечает  за такую протечку.

Размер ущерба подтвержден заключением, а доводы ответчика относительно недостоверности такого заключения несостоятельны.

Ответчик   не представил доказательств иного размера ущерба.

То обстоятельство, что истец и ответчик финансируются из бюджета Санкт-Петербурга, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

При таком положении суд удовлетворяет иск.

На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в  пользу истца взыскиваются расходы по оценке ущерба и в доход федерального бюджета  государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» в пользу Комитета по вопросам законности и правопорядка  384 300 руб. ущерба  и  99 000 руб. расходов  по оценке ущерба.

Взыскать с  Санкт-Петербургского  государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» в доход федерального бюджета 10 686 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                              Шпачев Е.В.