АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 сентября 2019 года

Дело № А33-12397/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сиберон" (ИНН 5433193305, ОГРН 1135476085843), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Белта" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сиберон" (далее – истец) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белта" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 661 855 руб. 00 коп.

Определением от 29.04.2019 года исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.06.2019 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2017 года по делу № А45-6279/2017 общество с ограниченной ответственностью "Сиберон" признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Как следует из иска, по результатам анализа расчетного счета ООО «Сиберон» № 40702 8102440 5000006 4 в Сибирский банк ПАО "Сбербанк" установлены следующие перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Белта» (ранее ООО «Транскомлект), документы которые указаны в основании платежа не обнаружены: 

8392

18.08.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

201456

Оплата за шины по сч. 1252 от 18.08.2016. В т.ч. НДС (18%) 30730-58

8583

08.09.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

148415

Оплата за шины по сч. 1287 от 24.08.2016 (окон. расч. 148 415р.). В т.ч. НДС (18%) 22639-58

8619

15.09.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

144364

Оплата за шины по сч. 1366 от 08.09.2016. В т.ч. НДС (18%) 22021-62

8759

03.10.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

118400

Оплата за шины по сч. 1426 от 20.09.2016. В т.ч. НДС (18%) 18061-01

8805

11.10.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

167080

Оплата за шины по сч. 1405 от 15.09.2016 (окончат. расч.). В т.ч. НДС (18%) 25486-77

8872

26.10.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

143600

Оплата за шины по сч. 1503 от 05.10.2016. В т.ч. НДС (18%) 21905-08

9957

07.11.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

176720

Оплата за шины по сч. 1593 от 26.10.2016. В т.ч. НДС (18%) 26957-28

10133

01.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

367200

Оплата за шины по сч.1519 от 11.10.2016, 1623 от 07.11.2016. В т.ч. НДС (18%) 56013-56

10214

09.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

100800

Оплата за шины по сч.1541 от 13.10.2016. В т.ч. НДС (18%) 15376-27

10268

14.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

150000

Оплата за шины по сч.1687 от 02.12.2016. В т.ч. НДС (18%) 22881-36

10295

20.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

50000

Оплата за шины по сч.1687 от 02.12.2016 (част. оплата). В т.ч. НДС (18%) 7627-12

10310

21.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

50000

Оплата за шины по сч.1687 от 02.12.2016 (част. оплата). В т.ч. НДС (18%) 7627-12

10317

22.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

102800

Оплата за шины по сч.1687 от 02.12.2016 (част. оплата). В т.ч. НДС (18%) 15681-36

10342

26.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

100000

Оплата за шины по сч.1694 от 05.12.2016. сч. 1728 от 12.12.2016г. частично 60 020 В том числе НДС 18 % - 15254.24

10379

28.12.16

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

50000

Оплата за шины по сч.1728 от 12.12.2016г. (част. опл. 50 000р.). В т.ч. НДС (18%) 7627-12

6968

13.01.17

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

100000

Оплата за шины по сч.1740 от 15.12.2016г.(частично), В том числе НДС 15254.24

9430

09.02.17

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

50000

Оплата за шины по сч.1728 от 12.12.2016г. (част. опл. 50 000р.). В т.ч. НДС (18%) 7627-12

9499

14.03.17

ООО "ТРАНСКОМПЛЕКТ"

<

***>

441020

Оплата по договору Р-2016/05/26 от 26.05.16г В т.ч. НДС (18%) 67 274,24

В целях урегулирования данного вопроса Ответчику было направлено претензионное письмо от 25.01.2019 с просьбой предоставить имеющиеся документы в обоснование полученных денежных сумм. Данное письмо с почтовым идентификатором 630009300184440 адресатом получено 05.02.2019, ответа не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных условия является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что в рассматриваемых платежах основаниями являлись конкретные правоотношения – оплата за шины по счетам, а также оплата по договору № Р-2016/05/2016 от 26.05.2016.

Таким образом, в платежном поручении в качестве назначения платежей указанные конкретные хозяйственные операции.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Доказательств в подтверждение того, что правоотношения, ссылка на которые содержится в платежном поручении, не состоялись и денежные средства были перечислены ошибочно, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № Р-2016/05/2016 от 26.05.2016, в рамках указанного договора ответчиком обязан передать в собственность истца автошины, автокамеры, автодиски, а истец обязан принять товар и оплатить его. 

Согласно представленным в материалы дела УПД, ответчик произвел поставку товара на общую сумму 2 880 270 руб. 

Оплата поставленных товаров произведена истцом на основании выставленных счетов. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование истца не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что обстоятельства спора не позволяют признать факт получения ответчиком неосновательного обогащения, о котором заявляет истец.

Изложенное соответствует правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиберон» г. Новосибирск в доход федерального бюджета РФ 36 309 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова