5576/2023-64370(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-2719/2023

г. Благовещенск

10 июля 2023 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение изготовлено 10.07.2023. Резолютивная часть решения  объявлена 04.07.2023.  

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Осадчего Александра  Геннадьевича,  

при ведении протокола и аудиопротоколирования секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного  общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 594 074 руб. 64 коп., при участии в заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023 № ДЭК-71-15/79Д,  паспорт, диплом о высшем образовании по специальности юриспруденция;  

ответчик: не явился, извещен, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество  «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым  заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее –  ответчик, МУП «Коммунальные сети») о взыскании основного долга за потребленную  электроэнергию в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3 568 205 руб. 15 коп., пени  за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за период с 21.02.2023 по  21.03.2023 в размере 25 869 руб. 49 коп., а также пени, начиная с 22.03.2023 по день  фактического исполнения обязательств.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору № СКООЭ0003401 от  01.01.2021.  

Определением от 07.04.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 08.06.2023.  

В предварительном судебном заседании 08.06.2023 представитель истца заявил  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной  долг за потребленную электроэнергию в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 3 568  198 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической энергии за  период с 21.02.2023 по 21.03.2023 в размере 25 869 руб. 44 коп., а также пени, начиная с  22.03.2023 по день фактического исполнения обязательств; на уточненных исковых  требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в заявлении.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению по правилам статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Каких-либо иных заявлений, ходатайств, дополнительных документов от лиц,  участвующих в деле, не поступило.  

Определением от 08.06.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

В судебное заседание 04.07.2023 ответчик явку представителя не обеспечил, о  времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный  кодекс РФ).  

Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом  уточненных требований.  

Частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что  ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к  нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв  может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к  отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.  

Ответчик обязанность по представлению отзыва, предусмотренную частью 1 статьи  131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не выполнил, запрашиваемых судом  документов не направил.  

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае  если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление,  арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при  невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его  представления.  

При отсутствии каких-либо заявлений и иных дополнительных документов дело  рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в  отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие  обстоятельства.  

01.01.2021 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Коммунальные  сети» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № СКООЭ0003401, согласно  которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией  потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги.  

В соответствии с разделом 6 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего  месяца). Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии  (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности)  

договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10- го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного  объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных государственным  заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца,  оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  оплата.  

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.01.2021 и считается заключенным на  неопределенный срок (пункт 9.1. договора).  

Судом установлено, что истец за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 поставил  ответчику электроэнергию на сумму 3 568 198 руб. 16 коп., что подтверждается счетом- фактурой № 1137/5/09 от 31.01.2023, ведомостью энергопотребления за январь 2023 года.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии по договору от 01.01.2021 № СКООЭ0003401 истец направил 28.02.2023  претензию от 28.02.2023 № 154/09 с требованием об уплате в течение 7 календарных дней  задолженности в общем размере 5 306 491 руб. 46 коп., в том числе за январь 2023 года в  размере 3 568 198 руб. 16 коп.  

Требования претензии оставлены ответчиком без исполнения, что явилось  основанием для начисления пени и обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает  необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании  следующего.  

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших  обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей  431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ)  квалифицирует названный договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы  30 Гражданского кодекса РФ.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Истец в период с 01.01.2023 по 31.01.2023 поставил ответчику электроэнергию на  сумму 3 568 198 руб. 16 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 1137/5/09 от  31.01.2023, ведомостью энергопотребления за январь 2023 года.  

Ответчиком доказательства оплаты потребленной электроэнергии за период с  01.01.2023 по 31.01.2023 суду не представлены.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства  должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает  недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.  

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  

на основание своих требований и возражений.  

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция  сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований,  ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической  энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд считает требование ПАО «ДЭК» о взыскании с  ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2023  по 31.01.2023 в размере 3 568 198 руб. 16 коп., обоснованным и подлежащим  удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ.  

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное  исполнение обязательства пени за период с 21.02.2023 по 21.03.2023 в размере 25 869 руб.  44 коп., судом установлено следующее.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в  частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца сумма пени за период с 21.02.2023 по 21.03.2023,  рассчитанной в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 25 869 руб. 44 коп.  

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не  оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан не  нарушающим прав ответчика.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что неустойка может быть  снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего  заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией,  индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при  осуществлении ею приносящей доход деятельности.  

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, равно как и не представил  доказательства ее несоразмерности.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с  21.02.2023 по 21.03.2023 в размере 25 869 руб. 44 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика начиная с  22.03.2023 пени, начисленной на сумму основного долга и рассчитанной в соответствии с  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об  электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать  присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения  обязательства.  

В связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании пени по день  фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца, начиная с 22.03.2023 подлежат  взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 3 568 198 руб. 16 коп.,  рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения  обязательства.  

ПАО «ДЭК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 40 970 руб. по платежному поручению № 9988 от 23.03.2023.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс РФ) размер государственной пошлины  по уточненным требованиям (на сумму 3 594 067 руб. 54 коп.) составляет 40 970 руб.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца в размере 40 970 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

основной долг за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в  размере 3 568 198 руб. 10 коп., пени за просрочку оплаты потребленной электрической  энергии за период с 21.02.2023 по 21.03.2023 в размере 25 869 руб. 44 коп. (всего – 3 594  067 руб. 54 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 40 970 руб.  

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  пени, начисленные на сумму задолженности в размере 3 568 198 руб. 10 коп.,  рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 22.03.2023 по день фактического  исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход  бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный  апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья А.Г. Осадчий 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 21:27:00

Кому выдана Осадчий Александр Геннадьевич