10196_4790305  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-3792/18

26 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного  общества "Ключевое" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> к Территориальному  Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  Ростовской области о признании отсутствующим права федеральной собственности  

третье лицо ФГБНУ «Федеральный Ростовский аграрный научный центр».  

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 167 - Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В части исковых требований о признании отсутствующим права собственности на  нежилые помещения гараж с кадастровым номером 61:02:0600002:196:8, бытовое  помещение с кадастровым номером 61:02:0600002:196:7, гараж с кадастровым номером  61:02:0600002:196:9 производство по делу прекратить.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Ключевое" ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 18 000 рублей государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2018 № 48.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.