АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-10885/2020

17 марта 2021 года

город  Симферополь

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 марта 2021 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев материалы заявления учредителя общества с ограниченной ответственностью «Крымспортсоюз» ФИО2 (ул. Ворошилова, 45, кв. 120, г. Керчь, 

<

...>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Мате Залки, д. 1/9, г. Симферополь, 

<

...>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ИП ФИО3 (ул. Ворошилова, 45, кв. 120, г. Керчь, 

<

...>), Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 910201001, ул. Александра Невского, 29, г. Симферополь, 

<

...>), Администрация города Керчи Республики Крым (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительным решения, записи, понуждении совершить определенные действия,

при участии представителей сторон:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

учредитель общества с ограниченной ответственностью «Крымспортсоюз» ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым (далее – заинтересованное лицо, Инспекция), в котором просит суд признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым от 11.02.2019 №226 о внесении записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «Крымспортсоюз» как недействующего юридического лица; признать недействительной запись в ЕГРЮЛ от 05.06.2020 №2199112172840 о прекращении деятельности ООО «Крымспортсоюз»; возложить обязанность на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №9 по Республике Крым устранить допущенные нарушения путем восстановления записи об ООО «Крымспортсоюз» как о действующем юридическом лице.

Определением суда 31.07.2020 заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Решением суда от 20.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Однако судом в отмеченном судебном акте не разрешен вопрос о государственной пошлине.

Так, при подаче настоящего заявления в суд, ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 3 000,00 руб. по платежному поручению от 20.07.2020 №2752.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины составляет для физических лиц 300 рублей. 

При этом, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование. 

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что заявление предпринимателя содержит одно самостоятельное требование неимущественного характера.

Таким образом, при подаче настоящего заявления в арбитражный суд предпринимателю в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следовало уплатить государственную пошлину в размере 300,00 рублей, а фактически последним уплачено 3 000,00 рублей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Следовательно, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 700,00 рублей подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета. 

Так, согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Руководствуясь статьями п.1 ч.1 ст.150, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

возвратить ФИО2 из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 20.07.2020 №2752 в размере 2 700,00 руб.

 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

 

Судья                                                                                                                          М.П. Авдеев