Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-6419/2019

г. Петрозаводск

14 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   14 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   14 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "РЭС Групп"

к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" акционерного общества "Вяртсильский метизный завод"

о взыскании 1 661 776 руб. 34 коп.

при участии представителей:

истца, акционерного общества "РЭС Групп", -  не явился

ответчика, акционерного общества "Вяртсильский метизный завод", -  не явился

установил:

акционерное общество "РЭС Групп", адрес: 600017, город Владимир, улица Сакко и Ванцетти, дом 23, офис 9 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод", адрес: 186757, Республика Карелия, посёлок городского типа Вяртсиля, город Сортавала, улица Заводская, дом 1  (далее – ответчик) о взыскании 1 661 776 руб. 34 коп.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора подряда на выполнение работ по созданию АИИС КУЭ АО «ВМЗ» от 10.08.2018 года.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддерживают, против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражают.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, из которого усматривается, что фактически признают заявленные исковые требования в части основного долга  (1639460 рублей 52 копейки), против перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу не возражали.

Учитывая то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключён договор подряда на выполнение работ по созданию АИИС КУЭ АО «ВМЗ» от 10.08.2018 года.

В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить работы направленные на создание  Автоматизированной информационно-измерительной системы коммерческого учёта электрической энергии, а ответчик обязался оплатить выполненные работы.

Истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Пунктом 6.2 договора была закреплена обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в течении 120 календарных дней  со дня подписания сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства по оплате выполненных истцом работ, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки также является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, что является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 9.9 договора подряда. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству и не оспорены ответчиком. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств в части оплаты выполненных работ подтверждён материалами дела, ответчиком не оспаривался и, в силу статьи 70.3 АПК РФ, считается им признанным.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "РЭС Групп" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 1661776 рублей 34 копейки, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 1639460 рублей 52 копейки, неустойку за несвоевременную оплату выполненных работ в сумме 22315 рублей 82 копейки, а также 29618 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.