АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47900/2017

05 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 29.11.2017г дело №А60-47900/2017 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 063 000 руб. 79 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №42 от 07.06.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 13.09.2017г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" (истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 004 709 руб. 99 коп. за апрель 2017г в рамках договора №5-89 от 14.08.2014г., а также пени в сумме 58 290  руб. 80 коп. за период с 08.06.2017 по 19.07.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 18.10.2017 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

24.11.2017г. от ответчика поступил дополнительный отзыв

В судебном заседании 29.11.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с зачетом взаимных требований истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 440 028 руб. 05 коп., пени за период с 08.06.2017г.  по 29.11.2017г. в сумме 130 489 руб. 68 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (возражение на ходатайство).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против применения неустойки как к организации, которая не относится к категории лиц, к которым может быть применена законная неустойка. Указал, что п.9 ст.2 Закона «О теплоснабжении» говорит о том, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Именно к потребителям Теплоснабжающая организация предъявляет повышенную ответственность в виде неустойки, а теплосетевая организация может предъявить к Теплоснабжающей организации дополнительную ответственность только в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В случае, если суд не согласится с доводами ответчика, он просит применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" владеет источником тепловой энергии и является единой теплоснабжающей организацией.

Договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.

Правоотношения между сторонами возникли после уведомления МУП "Екатеринбургэнерго"  о расторжении договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №5-89 от 14.08.2014., заключенного между истцом и МУП "Екатеринбургэнерго". Письмом №959-ОС от 11.08.2016г. МУП "Екатеринбургэнерго" уведомило о расторжении договора в связи со сменой владельца тепловых сетей, указав, что за заключением договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя истцу следует обратиться к ответчику.

В соответствии с упомянутым выше договором теплоснабжения  №5-89   от 14.08.2014г. МУП "Екатеринбургэнерго" (исполнитель) оказывает истцу (заказчику) услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя потребителям заказчика посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином установленном законом основании.

После передачи сетей в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон точкой приема тепловой энергии, теплоносителя определены:

       по тепловой сети № 1 - фланцевое соединение запорной арматуры на прямом и обратном трубопроводе Ду 600 в водогрейной котельной ООО "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ";

       по тепловой сети № 2 - фланцевое соединение запорной арматуры на прямом и обратном трубопроводе Ду 500 в корпусе № 6 ОАО "Уральский завод РТИ".

Условие о приобретении ответчиком фактических потерь тепловой энергии при ее передаче сторонами не было согласовано. Вопросы оплаты потерь в договорном порядке не урегулированы.

В связи с тем, что тепловые сети переданы ЕМУП "Екатеринбурэнерго" обществу "ЕТК", последнее  является собственником данных сетей, осуществляет их эксплуатацию и обслуживание.

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 11 ст. 15 закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы основаны на том, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. По существу, тепловые сети представляют собой один из объектов энергопотребления с тем лишь различием, что энергия расходуется без пользы, то есть теряется. Для этого теплосетевая организация заключает с теплоснабжающей организацией соответствующий договор на компенсацию потерь. В то же время теплосетевая организация не лишена возможности возместить стоимость этих потерь за счет потребителей, оплачивающих услуги по передаче тепловой энергии по тарифам, установленным органом государственного регулирования цен.

В отношении количества тепловой энергии, теплоносителя, не дошедших до потребителя, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по ее оплате.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, на теплосетевые организации возложена обязанность по компенсации тепловых потерь, возникающих в сетях при передаче тепловой энергии потребителям.

В апреле 2017 года, вырабатывая тепловую энергию в большем количестве, чем принято потребителями истец понес убытки в виде потерь тепловой энергии при ее передаче потребителям.

         Количество полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителям определено истцом расчетным методом на основании данных, предоставленных ООО "Единый расчетный центр", содержащихся в сводных оборотных ведомостях поставки тепловой энергии и предоставленных ответчиком данных, содержащихся в ведомостях поставки тепловой энергии по договору № 5-89 от 14.08.2014г.

Согласно расчету количество полезного отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителям в спорный период - апрель 2017 года составляет 27044,680 Гкал, /485,720 м3.

Стоимость нормативных потерь тепловой энергии определена как сумма произведений количества нормативных потерь тепловой энергии за спорный период и тарифа стоимости тепловой энергии за Гкал.

Стоимость потерь теплоносителя определена как сумма произведений количества невозвращенного теплоносителя за спорный период и тарифа стоимости теплоносителя за кубический метр.

Количество нормативных потерь тепловой энергии, установленных РЭК Свердловской области составляет - 7,17% от полезного отпуска тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015. № 198-ПК для ООО "ТЭК "Чкаловский" утвержден - 802 руб. 93 коп. за 1 Гкал.

Тариф на теплоноситель утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 206-ПК для  ООО "ТЭК "Чкаловский"  - 18 руб. 90 коп. за кубический метр.

Количество сверхнормативных потерь тепловой энергии определяется как разность между количеством тепловой энергии, отпущенной в тепловую сеть без коммерческих узлов учета и суммой количества полезного отпуска тепловой энергии потребителям и нормативных потерь АО «ЕТК» при передаче тепловой энергии (потребителям и для приготовления горячей воды на теплопунктах ответчика).

           Количество сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с расчетом истца составило: в апреле 2017г.- 17 443,15 м3. Стоимость сверхнормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя: в апреле 2017г.- 389 017 руб. 14 коп.

Согласно п. 55 Правил теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации.

В отношении количества энергии, теплоносителя не дошедших до потребителя, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по оплате стоимости энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии.

Отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании компенсации потерь тепловой энергии правомерно. 

В процессе рассмотрения спора истец  уточнил сумму задолженности, 

так как между сторонами были заключены Акты зачета взаимных требований от 31 июля 2017г., 31 августа 2017г., согласно которым стороны зачли встречные однородные требования, в том числе включая:

- нормативные потери при исполнении правоотношений по передаче тепловой энергии/теплоносителя в сумме 1 474 313,26 руб. по счету-фактуре №1213 от 30.04.2017., 

- нормативные потери при исполнении правоотношений по поставке тепловой энергии - 141 379 рублей 59 копеек по счету-фактуре №1212 от 30.04.2017.

В соответствии с уточненным расчетом составила 440 028 руб. 05 коп.  Ответчик  в судебном заседании указанную сумму задолженности подтвердил, в связи с чем,  исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Истец также  просит взыскать неустойку, начисленную на основании 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" за период с 08.06.2017г. по 29.11.2017г. в сумме 130 489 руб. 68 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Закона от  27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере  одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Доводы заявителя о неприменимости к ответчику меры ответственности за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в виде пеней, начисленных на основании части 9.1 статьи Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», поскольку АО «ЕТК» не является потребителем тепловой энергии, отклоняются как основанные на неправильном толковании норм права. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть. 

Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Из положений пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что в силу технологических особенностей процесса передачи тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим, эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети. Соответственно в отношении количества энергии, не дошедшей до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя. 

Отношения по поставке тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (теплоснабжению), сложившиеся между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

С учетом изложенного,  суд признает, что в спорных отношениях, ответчик приобретая тепловую энергию у истца, несмотря на наличие статуса теплосетевой организации, выступает в качестве потребителя. 

Исходя из содержания статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусматривающей ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение денежного обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), учитывая, что отношения сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование указанной нормой права, суд апелляционной инстанции считает, что гражданско-правовая ответственность подлежит применению и к отношениям между истцом и ответчиком. 

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

К их числу теплосетевые организации не отнесены. 

Принимая во внимание, что исключений в части применения пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к отношениям истца и ответчика действующим законодательством не предусмотрено; иная ответственность для теплосетевой организации, приобретающей тепловую энергию в целях компенсации потерь в сетях, указанным законом не установлена,  суд считает, что законная неустойка подлежит применению к спорным правоотношениям.

 Оснований для снижения пени (неустойки) в соответствии со ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

  В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

 В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

  В силу п. 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

  При этом согласно п. 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

  Между тем каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Требование истца о взыскании неустойки с 30.11.2017г по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», условиям договора, пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем, полежит удовлетворению.

С учетом изложенного,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 14 410 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 18 905 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Екатеринбургская теплосетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" основной долг в сумме 440 028 руб. 05 коп., неустойку в сумме 130 489 руб. 68 коп. за период с 08.06.2017г по 29.11.2017г., а также 14 410 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга 440 028 руб. 05 коп. за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2017г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

3. Возвратить  Обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЧКАЛОВСКИЙ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 905 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению № 929 от 04.09.2017г. в составе общей суммы 33 315 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен