РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-185619/21-170-1021

г. Москва

30 ноября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Модум-транс» (119180, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ЯКИМАНСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорСервис» (630004, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, ЧЕЛЮСКИНЦЕВ УЛИЦА, ДОМ 18/2, ЭТАЖ 3, ОФИС 316, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 540701001)

о взыскании денежных средств в размере 879 500,00 руб.

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО2 по дов. от 19.08.2021 г., ФИО3 по дов. от 13.06.2021г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Модум-транс» (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелДорСервис»   (далее ответчик) о  взыскании денежных средств в размере 879 500,00 руб.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. 

        Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения судебного заседания и судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела  Между ООО «Модум-Транс» и ООО «ЖелДорСервис» заключен договор оказания услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава № МТ-ОПВ-1107/11 от 01.06.2019 в рамках которого Исполнитель оказывает услуги Заказчику по предоставлению принадлежащего Исполнителю на праве собственности и/или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга)железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок Грузов Заказчика железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации.

В соответствии с п.4.3.6 договора заказчик обязуется обеспечить нахождение вагонов исполнителя на станции отправления (погрузки) и на станции назначения (выгрузки) вагонов не более 2 (двух) суток, в том числе непригодных вагонов, исчисляемых соответственно с даты прибытия порожних вагонов на станцию отправления (погрузки) под погрузку до даты отправления груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) и с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (выгрузки) до даты их отправления после выгрузки на станцию, указанную исполнителем.

Срок нахождения вагонов на станции отправления (погрузки) и станции назначения (выгрузки) исчисляется с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию отправления/назначения (погрузки/выгрузки), до   24 ч 00 мин дня (даты) приема к перевозке груженых или порожних вагонов перевозчиком.

Даты прибытия/отправления вагонов определяются на основании информации, полученной из ГВЦ ОАО «РЖД» (абз.5 п.4.3.6 Договора).

В октябре-декабре 2019 года ООО «Модум-Транс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению ООО «ЖелДорСервис» под погрузку полувагонов. 

Согласно п. 6.5 Договора в случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в абз. 1 п. 4.3.6 договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере, установленном в приложении № 3 к договору, за один вагон в сутки, а также возмещения иных расходов исполнителя, указанных в пункте 6.6 договора.

 По условиям Договора в случае, если у заказчика имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг и/или по акту оказанных услуг, заказчик направляет в течение 7 дней свои замечания в письменном виде исполнителю (п.5.5. Договора). 

Истцом в адрес ответчика были направлены акты оказанных услуг № №: 2856/19,  3164/19, 3248/19, 3688/19  однако ответчиком вышеуказанные акты не были подписаны и направлены истцу.

В соответствии с абз. 2 п.5.6. Договора в случае неполучения Исполнителем от Заказчика подписанного акта оказанных услуг или мотивированных возражений в сроки, указанные в п.5.5. Договора (7 дней) услуги считаются оказанными Исполнителем надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Сверхнормативный простой вагонов, являющейся предметом настоящих исковых требований, подтверждается выдержкой из справки ЦФТО - филиала ОАО «РЖД» от 22.03.2021 № 3804/МСК ТЦФТО.

Общая сумма штрафа за сверхнормативный простой вагонов –  576 дней - составила 879 500 (восемьсот семьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон. Обязательства возникают из договора. По общим правилам договор имеет силу закона для его участников, следовательно, он должен исполняться.

Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. При этом, п. 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что к таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчик доказательств опровергающих доводы истца не  представил.

Кроме того, истцом заявлены судебные издержки (по оплате справки ЦФТО – филиала ОАО «РЖД» № ЦФТО - филиала ОАО «РЖД» от 22.03.2021 № 3804/МСК ТЦФТО в размере 18 892 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 90 коп.

Факт несения расходов подтвержден актомоказанных услуг № 1004203550/2021046 от 30.04.2021 г.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

  После проведения судебного заседания от ответчика в материалы дела  поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, однако  данное ходатайство не рассмотрено судом, поскольку данное ходатайство зарегистрировано в системе 17.11.2021 в 13 часов 45 минут, а согласно  протоколу   судебное  заседание   окончено 17.11.2021 в 12 часов 49 минут. 

  Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 329-333, 421  401, 431, 779  ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70-75, 123, 110, 112, 156, 159, 167-171, 176, 181 ГК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖДС" в пользу ООО "МОДУМ-ТРАНС" штраф в размере 879 500 руб., 18 892 руб. 90 коп. расходов по оплате справки ЦФТО-филиала ОАО «РЖД», а также 20 590 руб. расходов по оплате госпошлины.

          Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина