Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А41-85987/23

18 апреля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2024 года

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос 

о вынесении дополнительного решения

по  иску АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (141108, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ЗАВОДСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ООО СХП "Рассвет" (452532, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ДУВАНСКИЙ М.Р-Н, СИКИЯЗСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ С.П., СИКИЯЗ С., ФИО2 УЛ., ЗД. 2Ж, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  задолженности и неустойки по договору поставки,

при участии в судебном заседании- сторона не явились  

 

установил:

АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО СХП "Рассвет" о взыскании задолженности по договору поставки №61/2022/СХ/Уф от 05.04.2022 в размере 3 700 000 руб., неустойки в размере 1 775 045,81 руб. за период с 02.11.2022 по 30.09.2023, неустойки с 01.10.2023 по дату фактического исполнения обязательств. 

   Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть объявлена 19.02.2024 г,) взыскано с ООО СХП "Рассвет" в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"  2 400 000, 2 рублей основного долга, 1 631 123, 18 рублей неустойки,    46 290, 54 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требовании о взыскании неустойки по дату фактического  погашения долга не рассмотрены.

В связи с изложенным, судом назначено судебное заседание по вынесению дополнительного решения.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Доказательств погашения долга на момент рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения не представлено.

Исходя из изложенного, требование в части взыскания неустойки с 01.10.2023 г. по дату фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СХП "Рассвет" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>)   неустойку, начисленную за период с  с 01.10.2023 по дату фактического  погашения долга, исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

 

Судья                                                                                             А.О. Уваров