Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93450/2019

06 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  28 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен  06 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЛЕНСТРОЙРЕСУРС" (адрес:  Россия 195027, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНЕРГЕТИКОВ 10-А-407, ОГРН:1177847270732  );

о взыскании 6884495 руб. неосновательного обогащения, 314470 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.12.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.11.2018; 

 

установил:

АО «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области  с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕНСТРОЙРЕСУРС» (ответчик)  о взыскании 6884495 руб. неосновательного обогащения, 314470 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал, по доводам отзыва.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

15.08.2018г. между сторонами был заключен договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза № 15/08 Т-18/СЗФО (далее – Договор).

Платежными поручениями № 29676 от 23.08.2018, № 21007 от 24.08.2018 истец перечислил ответчику оплату в размере 10000000 руб. Ответчик оказал услуги на сумму 3115505 руб. Неотработанная ответчиком часть предоплаты составила 6884495 руб.

Истец направил ответчику претензию, с требованием о возврате неотработанной части оплаты в размере 6884495 руб.

В качестве доказательств кроме названных истец представил платежные поручения.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

          В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований

и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность

каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь

доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

     Ответчик не представил доказательств оказания услуг в рамках Договора на сумму 6884495 рублей.

      Суд отклоняет доводы ответчика о неисполнении истцом обязательств по Договору, поскольку ответчик не представил доказательств этому.  

     На основании изложенного суд полагает доказанным наличие за ответчиком неосновательного обогащения на сумму 6884495 рублей.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 05.08.2019 составляет 314470 руб. 53 коп.

      В отзыве ответчик указывал на необходимость подготовки встречного искового заявления.

      В судебном заседании 07.11.2019 года, 28.11.2019 года ответчик не воспользовался предоставленным ему процессуальным правом, не заявил встречный иск, не поставил суд в известность о том, что в день судебного заседания 28.11.2019 подал встречный иск в канцелярию суда.

         В день судебного заседания 28.11.2019 года канцелярией суда был зарегистрирован встречный иск ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕНСТРОЙРЕСУРС».

         Тем самым ответчик лишил суд возможности в судебном заседании 28.11.2019 года обсуждать процессуальную возможности принятия встречного иска.

        В силу положений частей 2, 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

         В силу п.1, 2 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В таких действиях ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕНСТРОЙРЕСУРС» суд усматривает признаки злоупотреблением правом, умышленное затягивание рассмотрения спора.

      На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЛЕНСТРОЙРЕСУРС» 6884495 руб. неосновательного обогащения, 314470 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59995 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.