АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Дело №

А26-3378/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12.02.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.02.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., Мунтян Л.Б., Подвального И.О.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Поросозеро» Турской Г.В. (доверенность от 01.09.2018 № 17-18), от Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия Высоцкой А.В. (доверенность от 11.01.2019 № 10 АА 0664970),

рассмотрев 12.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2018 (судья Дементьева А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 (судьи Желтянников В.И., Жиляева Е.В., Полубехина Н.С.) по делу № А26-3378/2018,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро», место нахождения: 185032, Республика Карелия, город Петрозаводск, Соломенская улица, дом 2, ОГРН 1101001005324, ИНН 1001234155 (далее – Общество), о признании подлежащими выполнению работы по подготовке почвы в объеме 54,2 га за 3 квартал 2017 года (выполненные в мае, июне 2018 - акт за май 2018 Клюшиногорское участковое лесничество частично в объеме 14,5 га, акт за май 2018 Поросозерское участковое лесничество 24,8 га, акт за июнь 2018 года Поросозерское участковое лесничество частично в объеме 23,7 га). Заявлением принято с уточнением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 02.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2018, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права, просит решение и постановление отменить.

В судебном заседании представитель Министерства поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела и установлено судами двух инстанций, Министерством (арендодателем) и ответчиком (арендатором) 30.12.2008 заключен договор аренды № 104-з от лесного участка площадью 290239,64 га, расположенного на территории Суоярвского центрального лесничества, в целях заготовки древесины по 31.12.2053.

Договор зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пункту 4.4.15 договора арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные Проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору.

Стороны согласовали, что приложение № 6 заключается ежегодно и не подлежит государственной регистрации. Министерство направило арендатору для подписания проекта приложения № 6 к договору аренды от 30.12.2008 № 104-з на 2018 год. Сопроводительным письмом от 03.03.2017 № 450 в адрес ответчика было направлено приложение № 6 с указанием о рассмотрении, подписании в течение 10 дневного срока с момента получения.

До настоящего времени подписанное приложение № 6 (в том числе с протоколом разногласий) в адрес истца не поступало. Проект приложения № 6 в редакции Министерства ответчик получил 13.03.2017.

В повторном письме Министерство от 26.12.2017 № 2996 сообщило об отсутствии подписанного приложения № 6 к договору и предлагал ответчику в срок до 20.01.2018 изложить свою позицию по данному вопросу для дальнейшего урегулирования разногласий при подписании приложения № 6 на 2018 год.

Письмом от 11.01.2018 за № 54.1-01-29/01 Общество сообщило о готовности согласования и подписания приложения № 6 на 2018 год без указания на исполнение поквартально.

Арендатор и арендодатель не пришли к соглашению о сроках выполнения работ по охране, защите и воспроизводству лесов, указанных в приложении № 6 к договору, факт выполнения работ по подготовке в иные сроки послужил основанием для обращения Министерства с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суды двух инстанций, отказывая Обществу в удовлетворении заявленных требований, правомерно руководствовались следующим.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее –ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 71 ЛК РФ).

В данном рассматриваемом деле суды установили, что вышеперечисленные работы были выполнены арендатором и сданы арендодателю. Факт выполнения работ Министерством не оспаривается. Выполненные работы по подготовке почвы ответчик числит как работы, необходимые к выполнению в 2017 году.

В полном объеме и всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей71 АПК РФ, суды двух инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований об исполнении ответчиком обязательства в натуре.

Нарушения судами норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию необоснованных судебных актов, кассационная инстанция не усматривает.

Таким образом, основания для удовлетворения кассационной жалобы Министерства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.08.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 по делу № А26-3378/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Г. Кудин

 

Судьи

 

Л.Б. Мунтян

И.О. Подвальный