АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-806/2023 15.03.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.03.2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЗПК ЛЕНА-ЛЕС" (664007, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ.,  ГОРОД ИРКУТСК, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛ., Д. 125, ОФИС 210,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК  ГОРОД, БАЙКАЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 157/1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 2 023 000 рублей,  

при участии в заседании от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЗПК ЛЕНА-ЛЕС"  обратилось в арбитражный суд к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" с требованием,  уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 2 023 000 рублей, в том числе:  2 000 000 рублей – основного долга; 23 000 рублей – неустойки, а также неустойку,  

начисленную на сумму 2 000 000 рубля из расчета 0,01% от суммы задолженности за  каждый день просрочки, начиная с 10.03.2023г. до даты фактической оплаты долга.  

Уточнение иска принято судом. 

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и  времени предварительного судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123  АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд в отсутствие возражений сторон признал  подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, на основании части 4 статьи  137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в  судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте проведения  которого стороны извещены.  

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в  порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся  материалам.  

Ответчик в заявлении от 21.02.2023 исковые требования признал в полном объеме в  порядке части 3 статьи 49 АПК РФ. Ходатайствовал о снижении размера государственной  пошлины.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований  ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому  принимается судом.  

Учитывая признание иска ответчиком, суд полагает установленным факт наличия у  ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ  ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" просрочки в возврате предоплаты по договору № ЛЗПК/16-06  от 16.06.2021, в связи с чем считает требования истца о взыскании основного долга в  сумме 2 000 000 рублей и неустойки за период с 15.11.2022 по 09.03.2023 в сумме 23 000  рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истец заявляет о взыскании неустойки, начисленной на сумму  основного долга 2 000 000 рублей за период с 10.03.2023 по день фактической оплаты  основного долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений  

гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требования истца о  взыскании неустойки, начисленной на сумму 2 000 000 рублей, из расчета 0,01% от суммы  задолженности за каждый день просрочки, начиная с 10.03.2023г. до даты фактической  оплаты долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000  рублей, с уточненных исковых требований размер государственной пошлины составляет  33 115 рублей.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины,  подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым  положением и осуществлением социально значимого вида деятельности.  

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым указанными судами.  

Поскольку ответчик находится тяжелом материальном положении, не позволяющем  уплатить государственную пошлину в установленном размере, суд полагает возможным  уменьшить размер госпошлины до 2 000 рублей.  

В соответствии с подпунктом 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом  первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 400 рублей (2000 х 70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета; расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 600 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЗПК ЛЕНА-ЛЕС" 2 000 000 рублей -  основного долга; 23 000 рублей – неустойки; неустойку, начисленную на сумму 2 000 000  рубля из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с  10.03.2023г. до даты фактической оплаты долга; 600 рублей - судебных расходов,  связанных с оплатой государственной пошлины;  

возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЗПК  ЛЕНА-ЛЕС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 рублей;  выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Н.В. Хромцова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 7:55:00

 Кому выдана Хромцова Наталья Викторовна