И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Москва                                                                                              Дело № А40-139860/23-151-1129

12.01.2024 года                                                                                      

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023

Решение в полном объеме изготовлено 12.01.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «КОМЛИНК» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику ООО «МЕДИАСЕТИ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 231 216, 40 руб. 

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №КС0495 от 01.10.2015 за период с ноябрь 2021 – март 2022 в размере 214 000 руб. 00 коп., неустойки 17 216 руб. 40 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие. 

Протокольным определением от 04.12.2023 в удовлетворении заявления ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения судом отказано. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «КомЛинк» (Исполнитель) и ООО «Медиасети» (Заказчик) заключен Договор № КС0495 о межсетевом взаимодействии от 01.10.2015 года.

За период действия договора № КС0495 о межсетевом взаимодействии от 01.10.2015 года Заказчику были оказаны следующие услуги: доступ в интернет (ежемесячная абонентская плата), размещение оборудования, услуги по предоставлению ЦКС (цифровых каналов связи).

Заказчик воспользовался услугами Исполнителя, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными и переданными через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур» (система электронного документооборота):

- Акт 1409 от 30.11.2021 г. в ноябре 2021 г. - 58 800.00 руб. (подписан Заказчиком);

- Акт 1604 от 30.12.2021 г. в декабре 2021 г. - 58 800.00 руб. (подписан Заказчиком);

- Акт 75 от 31.01.2022 г. в январе 2022 г. - 58 800,00 руб. (не подписан Заказчиком, направлен электронной почтой);

- Акт 155 от 28.02.2022 г. в феврале 2022 г. - 58 800,00 руб. (не подписан Заказчиком, направлен 14.03.2022 г. через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур»);

- Акт 201 от 31.03.2022 г. в марте 2022 г. - 58 800,00 руб. (не подписан Заказчиком, направлен 31.03.2022 г. через оператора ЭДО АО «ПФ «СКВ Контур»).

Согласно п. 7.3.2. договора № КС0495 о межсетевом взаимодействии от 01.10.2015 года если Заказчик не подпишет Акт приемки услуг и не представит Исполнителю в письменном виде обоснование причин отказа от их подписания в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения таких Актов, то услуга будет считаться принятой Заказчиком на день подписания таких Актов Исполнителем.

Исполнителем в адрес заказчика были направлены Акт 75 от 31.01.2022 г.. Акт 155 от 28.02.2022 г., Акт 201 от 31.03.2022 г., при этом мотивированные причины отказа Заказчиком в ответ не представлены. С учетом указанного, услуги считаются принятыми Заказчиком.

Всего за период с ноября 2021 г. по март 2022 г. оказано услуг на сумму 294 000 рублей.

Платежным поручением № 282 от 20.01.2022 г. ООО Центр АР (ИНН: 

<

***>) оплатило за ООО «Медиасети» задолженность по договору в размере 50 000 руб.

Платежным поручением № 736 от 01.02.2022 г. ООО Центр АР (ИНН: 

<

***>) оплатило за ООО «Медиасети» задолженность по договору в размере 30 000 руб.

Таким образом, с учетом произведенной оплаты размер задолженности ООО «Медиасети» перед ООО «КомЛинк» составляет 214 000 рублей (294 000 рублей -80 000 рублей).

До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем Исполнитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Пунктом 10.8 договора № КС0495 о межсетевом взаимодействии от 01.10.2015 года предусмотрено, что в случае просрочки платежей, которые заказчик должен произвести согласно ст. 9 договора. Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день задержки, но не более 6% от такой суммы.

С учетом указанного, размер пени по задолженности составляет 17 216.40 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца в части взыскания задолженности по договору за период с ноябрь 2021 – март 2022 в размере 214 000 руб. 00 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически не верным, поскольку он выполнен без учета положений ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применительно к введению в отношения ответчика процедуры наблюдения, а также без учета Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О ведении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В связи с чем, по перерасчету суда, размер обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика неустойки, составляет 10 577 руб. 20 коп. 

В остальной части требований суд отказывает. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МЕДИАСЕТИ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «КОМЛИНК» (ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 214 000 руб., неустойку в размере 10 577 руб. 20 коп., госпошлину в размере 7 404 руб. 42 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская