Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т РА Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

С У Д

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-42082/2021-ГК

Дело №А40-17275/21

г.Москва

30 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЖЭУ сервис»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2021 по делу №А40-17275/21, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Эколайн-воскресенск» 

к ООО «ЖЭУ сервис»

о взыскании долга, пени,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эколайн-воскресенск» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «ЖЭУ сервис» о взыскании задолженности в размере 436 861,73 руб., пени в размере 8 648,05 руб.

Решением суда от 03.06.2021 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 между ООО «Эколайн-воскресенск» и ООО «ЖЭУ сервис» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №0100-011440-2019/ТКО.

Истец оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 773 304 руб. 90 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) и универсальными корректировочными документами (УКД) за указанный период.

По состоянию на 13.01.2021 ответчик не оплатил услуги, оказанные истцом за период с 01.10.2020 по 30.11.2020 в размере 436 861 руб. 73 коп.

Также истцом начислены пени в размере 8 648,05 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом услуги оказаны, ответчиком приняты и подлежат оплате в полном объеме, доказательств чего не представлено, сумма пени начислена обоснованно и рассчитана верно.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Довод ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судом. 

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЖЭУ Сервис» задолженности по договору за период с 01.10.2020 по 30.11.2020. 

В жалобе ответчик указывает на отсутствие договорных отношений между сторонами в связи с недействительностью решений общих собраний собственников помещений МКД (

<

...>, д.4, д.10, д.11). 

Между тем согласно ответу ГЖИ Московской области «В реестре лицензий Московской области восстановлены сведения об осуществлении управляющей организацией ООО «Орбис» предпринимательской деятельности по управлению МКД №10 по ул. Баулинской скр. «Новые Островцы» д. Островцы Раменского г.о. с 01.12.2020 по МКД № 1, 4, 11 по ул. Баулинская мкр. «Новые Островцы» д. Островцы Раменского г.о. с 01.11.2020». 

Таким образом, до 01.11.2020 по домам по ул. Баулинская, 1, 4, 11 управляющей компанией являлось ООО «ЖЭУ сервис», по дому по ул. Баулинская, 10 - до 01.12.2020. 

На основании данных сведений Государственной Жилищной Инспекции Московской области начисления за вывоз ТКО являются корректными. 

Довод ответчика о ничтожности договора также отклоняется, поскольку опровергается ранее вынесенными решениями, которыми взыскана задолженность с ответчика и установлены факты заключения и действительности договора (дела №А40-23480/20, №А40-165442/20, №А40-99772/20), а также решением Арбитражного суда Московской области по делу №А41-19650/21, которым в иске ООО «ЖЭУ сервис» о признании договора недействительным было отказано.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу №А40-17275/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:        Б.С. Веклич

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00