АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-287784/22-159-2283 04.05.2023г. 

Резолютивная часть решения объявлена 12.04.2023г. Полный текст решения изготовлен 04.05.2023г. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судья Константиновская Н.А., единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (111141,  

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ V ЭТ 2 КОМ 14/10, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018, ИНН: 

<

***>)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКИМПОРТ" (115407,  

<

...>, ЭТ ПОДЗЕМНЫЙ П I К 9 О  10Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2009, ИНН: 

<

***>)  

 О взыскании 3 010 230 руб. при участии: от истца: неявка от ответчика: неявка 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 3 010 230 руб. - неосновательного обогащения.  

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в судебное заседание не явились.  

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Москвы от  20.04.2022 по делу № А40-148015/21-88-381 «Б» ООО «Ремстройсервис» признано  несостоятельным (банкротом).  

Конкурсным управляющим ООО «Ремстройсервис» утвержден ФИО2, член Ассоциации СОАУ «Меркурий».  

Конкурсному управляющему ООО «Ремстройсервис» стало известно, что в адрес ООО  «ВостокИмпорт» (далее - Ответчик) от ООО «Ремстройсервис» были перечислены денежные  средства в общей сумме 3 010 230,00 руб. (платежное поручение № 473 от 25.11.2019, в  назначении платежа «Оплата по договору № РСС 1911-1 от 01.10.2019 за оборудование. В том  

числе НДС 501 705, 00», что подтверждается банковской выпиской Истца по расчетному счету   № 

<

***>, открытому в ПАО "Промсвязьбанк" (страница 58 выписки).  

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении Истца, бывшим руководителем  истца указанная обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не  исполнена, в связи с чем Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-148015/21 выдан  исполнительный лист на передачу документации должника, возбуждено исполнительное  производство.  

Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета, Истец установил, что  документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес Ответчика на сумму 3 010  230,00 рублей, отсутствуют.  

Претензией от 27.05.2022 истец обратился к ответчику с требованием о возврате  перечисленных денежных средств.  

Ответчик претензию истца оставил без ответа, денежные средства не возвратил, в  результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 3 010  230,00 рублей.  

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст. 310 ГК РФ).  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Кроме того, согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве   № 20 от 08.06.2022 книги покупок и продаж за 4 квартал 2019 г., позволяющие подтвердить  факт выполнения работ, сдавались в налоговую, однако такой контрагент как ООО  «ВостокИмпорт» в них отсутствует.  

В данном случае отсутствует какое-либо документальное обоснование перечисления  денежных средств в пользу ответчика.  

В связи с указанными обстоятельствами, спорные денежные средства являются  неосновательным обогащением ответчика.  

При этом Истец встречного исполнения не получил, доказательств обратного в  материалы дела не представлено.  

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.  

До настоящего момента времени возврат спорных денежных средств в пользу истца не  произведен.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель)  за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно  приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные  настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение  результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или  произошло помимо их воли.  

Из содержания названной нормы права следует, что обязательства из неосновательного  обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения  или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества  приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества,  которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его  имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие  правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет  другого.  

В предмет судебного исследования по такому делу входит установление следующих  обстоятельств: факта пользования денежными средствами; периода пользования ответчиком  денежными средствами; факта отсутствия (наличия) у ответчика законных оснований для  пользования денежными средствами, а также размера неосновательного обогащения.  

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с  позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи  доказательств в их совокупности.  

Таким образом, поскольку у суда отсутствуют основания признать, что денежные  средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 010 230 руб. являются  неосновательным обогащением и подлежат взысканию в полном объеме.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании 3 010 230 руб. заявлены  правомерно обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 104, 110,  121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОКИМПОРТ" (115407, 

<

...>,  ЭТ ПОДЗЕМНЫЙ П I К 9 О 10Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2009,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕМСТРОЙСЕРВИС" (111141, 

<

...>,  ПОМЕЩЕНИЕ V ЭТ 2 КОМ 14/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2018,  ИНН: 

<

***>) 3 010 230 (Три миллиона десять тысяч двести тридцать) руб. -  неосновательного обогащения.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВОСТОКИМПОРТ" (115407, 

<

...>,  ЭТ ПОДЗЕМНЫЙ П I К 9 О 10Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2009,  ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета 38 051 (Тридцать восемь тысяч пятьдесят  один) рублей – госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия.  

Судья: Н.А. Константиновская