038/2019-101277(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11600/2019

г. Владивосток

15 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата государственной  регистрации: 01.02.2007)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская птица» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  08.06.2016)  

о взыскании 704 272 руб. 58 коп., пени по день оплаты, 

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по  доверенности № ДЭК-71-15/164Д от 11.03.2019,  

в отсутствие представителя ответчика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная  энергетическая компания» (ПАО «ДЭК») обратилось в суд с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровская  птица» (ООО «Хабаровская птица») о взыскании задолженности за  потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № А0221-1  от 21.11.2016 за январь-февраль 2019 в размере 672 202 руб. 43 коп.,  суммы пени за период с 21.02.2019 по 31.05.2019 в размере 32 070 руб. 15  коп., пени, рассчитанные в соответствии с абз. 8 части 2 ст. 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 ( № 35-ФЗ) на  сумму задолженности в размере 672 202 руб. 43 коп. с 01.06.2019 по день  фактической оплаты этих средств истцу.  

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени  судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского  края, явку своего представителя в суд не обеспечил, что, в силу части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в  отсутствие не явившихся лиц.  

Вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении.  

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4  статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле  доказательствам.  

Суд, на основании норм статей 131, 156 АПК РФ, рассматривает  настоящий спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что истец, на основании  договора энергоснабжения № А0221 от 21.11.2016, в январе, феврале 2019  г. произвел отпуск ответчику электрической энергии на общую сумму 672  202 руб. 43 коп., в подтверждение представил в дело ведомости  потребления, акты снятия показаний, акты приема-передачи электрической  энергии за спорный период.  

Ответчик не оплатил стоимость электрической энергии за период  январь, февраль 2019 г., в связи с чем, истец обратился в суд с требованием  о взыскании основного долга и неустойки.  

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона, иных правовых актов.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что  потребитель, в нарушений условий спорного договора, а также указанных  норм права, не оплатил стоимость фактически полученной в период  январь, февраль 2019 г. электрической энергии, в связи с чем исковые  

требования в части взыскания основного долга на сумму 672 202 руб.  

43 коп. подлежат удовлетворению. 

Кроме основного долга, истец просит взыскать с ответчика пени в  размере 32 070 руб. 15 коп. за несвоевременную оплату суммы основного  долга за январь, февраль 2019 г. в размере 672 202 руб. 43 коп. за период с  21.02.2019 по 31.05.2019, а также пени, начисленные на сумму  задолженности в размере 672 202 руб. 43 коп., начиная с 01.06.2019 по  день фактической оплаты этих средств истцу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую  энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической  энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости фактически полученной электрической энергии в январе,  феврале 2019 г. подтвержден материалами дела, суд полагает  обоснованным требование истца о взыскании, в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003  

«Об электроэнергетике», суммы пени за период с 21.03.2019 по 31.05.2019.  

Вместе с тем, суд признает ошибочным применение истцом ставки в  размере 7,75%, с учетом правовой позиции вышестоящего суда,  приведенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016),  утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно  которой, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день  его вынесения, в связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет пени,  подлежащей взысканию с ответчика, исходя из расчета действующей на  день вынесения решения ставки рефинансирования равной 7,5 %, размер  которой составил 31 035 руб. 63 коп.  

В связи с перерасчетом, требование в части взыскания пени на сумму  1 034 руб. 52 коп. удовлетворению не подлежит.  

Требование о взыскании открытых пени, начисленных на сумму  задолженности за период январь, февраль 2019 г., начиная с 01.06.2019 по  день фактической оплаты этих средств истцу, заявлено правомерно, с  учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате  стоимости потребленной в спорный период электрической энергии, исходя  из пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  согласно которому по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению, с учетом перерасчета пени с применением, действующей  на день вынесения решения, ключевой ставки ЦБ РФ.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в силу статьи 110  АПК РФ, относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Хабаровская птица» в пользу Публичного акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» 672 202 рубля 43 копейки  задолженности, 31 035 рублей 63 копейки пени за период с 21.02.2019  по 31.05.2019, пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 части 2  статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003  ( № 35-ФЗ) на сумму задолженности в размере 672 202 рубля 43 копейки с  01.06.2019 по день фактической оплаты этих средств истцу,  государственную пошлину по иску на 17 059 рублей 37 копеек.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда  апелляционной инстанции.  

Судья Карандашова Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 2:08:59

 Кому выдана Карандашова Елена Владимировна