АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

«

Дело № А13-8725/2021

город Вологда

12» апреля 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Коротышева Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» (ОГРН 

<

***>) к гаражно-строительному кооперативу №555 (ОГРН 

<

***>) о взыскании членских взносов в размере 20 388 рублей,

при участии согласно протоколу,

у с т а н о в и л:

Ассоциация гаражно-строительных кооперативов «Дружба» (далее – истец, АГСК «Дружба») 05.07.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу №555 о взыскании членских взносов в размере 20 388 рублей.

Определением суда от 30.07.2021 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 07.09.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 26.10.2021 приостановлено производство по исковому заявлению Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» к гаражно-строительному кооперативу №555 о взыскании членских взносов в размере 20 388 рублей, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела А13-12109/2021 по исковому заявлению гаражно-строительного кооператива № 555 к Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» о признании недействительной регистрации Устава Ассоциации гаражностроительных кооперативов «Дружба» 2014 года (новая редакция), об отмене исковых требований Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» к гаражно-строительному кооперативу № 555, о прекращении деятельности Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба».

Решением суда от 27.01.2022 по делу № А13-12109/2021 производство по иску гаражно-строительного кооператива № 555 к Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» об отмене исковых требований Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» к гаражно-строительному кооперативу № 555 прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований гаражностроительного кооператива № 555 к Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» отказано.

Решение от 27.01.2022 по делу № А13-12109/2021 не обжаловано, вступило в законную силу.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил решение высшего органа управления Ассоциации и не оплатил членские взносы за спорный период и сослался на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 24.01.2003 Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Череповцу Вологодской области принято решение о государственной регистрации при создании Ассоциации, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Ассоциация внесена в реестр зарегистрированных некоммерческих организаций Управления 31.07.2007. 

Согласно Уставу Ассоциации ответчик является некоммерческой организацией, созданной в целях координации деятельности гаражных кооперативов, представления и защиты их интересов, обеспечения оказания консультационных, информационных, правовых и других услуг. 

Виды деятельности Ассоциации: информационное обеспечение членов Ассоциации, проведение целевых конференций, совещаний, семинаров по вопросам, связанным с содержанием, эксплуатацией и перспективами развития инфраструктуры; консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления; деятельность консультантов Ассоциации по управлению процессом регистрации прав собственности на строение и землю в гаражных кооперативах; обеспечение электроэнергией гаражных кооперативов, поддержание в исправном состоянии наружного освещения и организация оплаты электроэнергии; уборка и вывод мусора в территории Ассоциации; поддержание в исправном состоянии основных дорог (своевременное грейдирование, очистка от снега); прокопка и содержание в надлежащем состоянии водоотводящих канав; содержание здания правления и подстанции; взаимодействие с аналогичными объединениями и организациями; участие в целевых программах и мероприятиях города и области по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1.5, 2.1, 2.2 Устава). 

Члены Ассоциации – учредители, а также вступившие в неё юридические лица, внёсшие вступительный взнос и выполняющие положения настоящего устава (пункт 4.2 Устава). Управление Ассоциацией осуществляют общее собрание членов Ассоциации, правление Ассоциации и председатель (пункт 5.1 Устава). В соответствии с пунктом 5.3.5 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов Ассоциации относится рассмотрение и принятие решений по вопросу об утверждении устава в новой редакции, внесение изменений в устав и дополнений к уставу.

Общее собрание членов Ассоциации является правомочным, если на нём присутствует более половины членов Ассоциации. Решения по вопросам исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов членов, присутствующих на общем собрании членов (пункты 5.3.7, 5.3.8 Устава). Решения общего собрания членов Ассоциации оформляются протоколом, который составляется в ходе этого собрания, подписывается председателем и секретарём собрания, заверяется печатью Ассоциации (пункт 5.3.9 Устава). 

Одной из обязанностей членов Ассоциации является своевременная и в полном объеме уплата членских (регулярных), вступительных (единовременных) взносов, взносов в компенсационный фонд в порядке, определенном Уставом и внутренними документами Ассоциации.

Членский взнос на 2020 год установлен в размере 450 руб. с гаражного бокса.

Ответчик имеет задолженность по уплате членских взносов за 2020 год в размере 19 800 руб.

Поскольку ответчик, являясь членом Ассоциации, в нарушение положений устава и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не уплатил взносы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Ответчик, являясь членом Ассоциации, в силу положений его Устава обязан своевременно вносить членские взносы.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств уплаты имеющейся задолженности, а также каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик суду не представил, суд полагает, что исковых требований о взыскании долга в размере 19 800 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом так же заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  по состоянию на 24.07.2020 в сумме 588 руб., согласно расчету.

Согласно пункту 1 статьи 395 того же Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения приводятся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Расчет процентов судом проверен и принят.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то все судебные расходы относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

Сторонам для получения доступа ко всем судебным актам, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью судьи по настоящему делу, необходимо использовать на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru секретный код (набор цифр из шести цифр), указанный в нижнем колонтитуле первой страницы  настоящего определения. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л  :

взыскать с гаражно-строительного кооператива №555 (ОГРН 

<

***>) в пользу Ассоциации гаражно-строительных кооперативов «Дружба» (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 20 388 рублей, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Е.Н. Коротышев