Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-315662/18-186-443Б

г. Москва

23 сентября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Мухамедзанова Р.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривает в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество)  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дэнвер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ходатайство временного управляющего ООО «Дэнвер» - ФИО2 о применении в деле о банкротстве ООО «Дэнвер» упрощённой процедуры отсутствующего должника, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы  от 11.01.2019 принято к производству заявление Акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество)  о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Дэнвер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А40-315662/18-186-443Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2019 в отношении должника ООО «Дэнвер» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 7).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №94 от 01.06.2019, стр. 16.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2019 по делу № А40- 315662/18 изменено в части учета заявленных ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» требований как обеспеченных залогом имущества должника, требования признаны как не обеспеченные залогом имущества должника

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению ходатайство временного управляющего ООО «Дэнвер» - ФИО2 о применении в деле о банкротстве ООО «Дэнвер» упрощённой процедуры отсутствующего должника. 

К судебному заседанию от ООО «Дэнвер» поступили письменные возражения на рассматриваемое ходатайство.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержала заявленные требования. Представитель должника возражал относительно заявленных требований. 

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрено, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Как следует из материалов дела и заявления временного управляющего ФИО2, должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Дэнвер» по состоянию на 29.05.2019 уполномоченным органом 29.04.2019 была внесена запись № 2197747784309 о предстоящем исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ (недействующего юридического лица). Также решение уполномоченного органа о предстоящем исключении опубликовано в Вестнике государственной регистрации» от 30.04.2019 № 17.

Согласно имеющимся у временного управляющего сведениям, последняя бухгалтерская отчетность должником была сдана в 2017 г. ООО «Дэнвер» бухгалтерскую отчетность за 2018 г. не представляло.

Кроме того, временным управляющим произведен выезд по месту регистрации юридического лица, который указан в ЕГРЮЛ, в ходе которого стало известно, что ООО «Дэнвер» отсутствует по настоящему адресу, о чем составлен акт от 24.05.2019 г.

Какое-либо движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует, что также подтверждено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2019 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названым Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Основания и порядок банкротства отсутствующего должника установлены статьями 227 - 230 Закона о банкротстве (§ 2 главы XI Закона о банкротстве).

В силу части 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены безусловные доказательства, подтверждающие факт невозможности покрытия судебных расходов по делу о банкротстве имеющимся имуществом должника или факт отсутствия операций по банковским счетам общества в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом и отсутствия предпринимательской деятельности или иной деятельности должника.

В силу п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Кредитором-заявителем ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» представлен отзыв на заявление временного управляющего должника, согласно которому он поддерживает доводы заявителя.

Должником заявлены письменные возражения относительно перехода к упрощенной процедуре банкротства ООО «Дэнвер» как отсутствующего должника. 

В обоснование должником указано на то, что ООО «Дэнвер» является действующим юридическим лицом, поскольку в отношении ООО «Дэнвер» в период с апреля 2018 года по 06.06.2019 г. в ЕГРЮЛ Обществом вносились изменения относительно принятия решения о добровольной ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, о прекращении процедуры добровольной ликвидации и назначении генерального директора, о внесении записей в отношении лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности; об изменении юридического адреса местонахождения ООО «Дэнвер».

Также указывает на то, что между ООО «Дэнвер» и арендодателем помещения 107023, 

<

...>, эт 1/ ком 125, имеются договорные обязательства, в рамках которых ООО «Дэнвер» имеет обязанности по надлежащему содержанию помещения и внесению за него ежемесячных арендных платежей, а также на факт участия представителя должника в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций и подачу ООО «Дэнвер» апелляционной жалобы.

Однако, указанные доводы не опровергают доводов заявленного временным управляющим должника ходатайства относительно того, что должник является фактически прекратившим свою деятельность, а установить его место нахождения не представляется возможным. Внесение изменений в ЕГРЮЛ, подача апелляционных жалоб и участие представителя в судебных заседаниях не является доказательством того, что Общество является действующим.

Вместе с тем, доказательств наличия какой-либо деятельности Общества или какого-либо имущества у должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве факт обнаружения имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, в ходе процедуры конкурсного производства по делу о банкротстве отсутствующего должника, является основанием для перехода к обычной процедуре банкротства с принятием соответствующего судебного акта.

Суд также учитывает, что при наличии признаков отсутствующего должника, продолжение процедуры наблюдения приведет к увеличению расходов на финансирование процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 53, 230 Закона о банкротстве, заявленные возражения суд отклоняет, а должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, поскольку в течение более трех месяцев должник неспособен удовлетворить требования по денежным обязательствам перед кредиторами на сумму свыше трехсот тысяч рублей, что соответствует признакам банкротства, установленным ст.ст. 3, 6 Закона о банкротстве, свою деятельность должник фактически прекратил, по известному адресу отсутствует и установить его местонахождение не представляется возможным.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, в случае отсутствия имущества либо денежных средств для финансирования процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу. 

При рассмотрении вопроса по проверке обоснованности заявления ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Дэнвер» и вопроса о прекращении производства по делу в материалы дела от САУ «Авангард» была представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения арбитражным управляющим должника с приложением письменного согласия на утверждение.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Определением суда от 27.05.2019 ФИО2 утвержден временным управляющим ООО «Дэнвер».

Суд учитывает, что при установлении наличия признаков отсутствующего должника на стадии проверки обоснованности заявления ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» о признании ООО «Дэнвер» несостоятельным (банкротом), кандидатура арбитражного управляющего предоставлялась бы заявителем по делу. В случае ненадлежащего исполнения ФИО2 обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Дэнвер» лица, участвующие в деле, могут обратиться в суд с жалобой в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, а, при наличии оснований, с заявлением об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 Закона о банкротстве суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 с выплатой ему вознаграждения в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Перейти к упрощенной процедуре банкротства ООО «Дэнвер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «Дэнвер» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. 

Взыскать с ООО «Дэнвер» в пользу ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Дэнвер» - ФИО2 (является членом САУ «Авангард», ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 7).

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании ООО «Дэнвер» банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника. Доказательства публикации представить в суд. 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п.2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 

Руководителю должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и вопроса о возможности завершения конкурного производства на 10 марта 2020 г. в  12 час. 20 мин., зал 7063, этаж 7, в помещении Арбитражного суда г. Москвы, по адресу: 115191, 

<

...>. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного заседания представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности. 

С даты принятия решения о признании ООО «Дэнвер» банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья

Р.Ш. Мухамедзанов