ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-107940/2024

29 октября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Бугорской Н.А., Сухаревской Т.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.10.2025  

рассмотрев апелляционную жалобу Комитет имущественных отношений СанктПетербурга (191144, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2025 по делу № А56-107940/2024, принятое по иску Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, литер А, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ Реновация» (191119, г.СанктПетербург, вн.тер.г. муниципальный округ Владимирский округ, ул. Марата, д. 69-71, литера А, помещ. 39-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2009, ИНН: 

<

***>) о взыскании  

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПБ Реновация» (далее – ответчик, Общество) о взыскании пеней за просрочку платежей по договору 1 в размере 57 091,31 руб.; пеней за просрочку платежей по договору 2 в размере 57 203,55 руб.; задолженности по арендной плате по Договору 3 за периоды 01.10.2018-31.12.2018, 01.10.2019-31.12.2019, 01.10.2020-31.12.2020,01.10.2021-31.12.2021 составляет 0,07 руб.; пеней по Договору 3 по состоянию на 31.03.2024 в размере 124 942,19 руб.; пеней с 01.04.2024 в размере 10% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы; задолженности по арендной плате по Договору 4 за период 01.04.2022-31.12.2022 составляет 0,03 руб.; пени по Договору 4 по состоянию на 31.03.2024 в размере 216 201,97 руб.; пеней с 01.04.2024 в размере 10% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы; пеней за просрочку платежей по Договору  

5 в размере 123 698,98 руб.; пеней за просрочку платежей по Договору 6 в размере 81 673,26 руб.; задолженности по арендной плате по Договору 7 за период 01.10.2015-31.12.2015 составляет 116,14 руб.; пеней по Договору 7 по состоянию на 31.03.2024 в размере 546 825,40 руб.; пеней с 01.04.2024 в размере 10% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы; задолженности по арендной плате по Договору 8 за периоды 01.10.2019-31.12.2019, 01.10.2020-31.12.2020, 01.10.2021-31.12.2021 составляет 0,03 руб.; пеней по Договору 8 по состоянию на 31.03.2024 в размере 52 024,45 руб.; пеней с 01.04.2024 в размере 10% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы; задолженности по арендной плате по Договору 9 за период 01.04.2022-30.06.2022 составляет 0,01 руб.; пеней по Договору 9 по состоянию на 31.03.2024 в размере 196 391,12 руб.; пеней с 01.04.2024 в размере 10% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы; задолженности по арендной плате по Договору 10 за периоды 01.10.2017-31.12.2017, 01.04.2022-30.06.2022 составляет 0,03 руб.; пеней по Договору 10 по состоянию на 31.03.2024 в размере 116 359,58 руб.; пеней с 01.04.2024 в размере 10% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы; задолженности по арендной плате по Договору 11 за периоды 01.10.2019-31.12.2019. 01.10.2020-31.12.2020, 01.10.2021-31.12.2021 составляет 0,06 руб.; пеней по Договору 11 по состоянию на 31.03.2024 в размере 50 548,67 руб.; пеней с 01.04.2024 в размере 10% на сумму задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по оплате арендной платы.  

Решением от 16.07.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга взыскал с общества с ограниченной ответственностью «СПБ Реновация» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 0,05 руб. задолженности и 1321,44 руб. неустойки. В остальной части в иске отказал.  

Не согласившись с решением суда истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда изменить, удовлетворить требования в полном объеме.  

В обосновании доводов, приведенных в апелляционной жалобе, Комитет указал на необоснованность применения судом ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, ссылаясь на отсутствие доказательств явной несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательств по договорам. Доказательства вины Комитета за неисполнение обязательств по договорам Ответчиком отсутствуют.  

 По мнению истца, срок исковой давности не подлежит применению. Доказательств исполнения Ответчиком обязательств по своевременному перечислению арендной платы в соответствии с условиями договоров в материалах дела не имеется. Ответчиком также не представлено доказательств невозможности исполнения обязательств в сроки, установленные договорами. Кроме того, Обществом не представлены доказательства, обосновывающие основания для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договорами, следовательно, действия Комитета по взысканию арендной платы и пеней за нарушение условий договора являются правомерными. Вывод суда о пропуске Комитетом срока исковой давности по взысканию пени за нарушение обязательств по своевременному перечислению арендной платы является необоснованным в связи с тем, что данные обязательства являются длящимися.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.  

Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 17.02.2014 № 05/ЗДР02940/41 (далее - Договор 1) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

По условиям Договора 1 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 4.1, 4.3, 4.3.1 Договора 1.  

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 17.02.2014-31.03.2023.  

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 7.3 Договора 1 Ответчик должен уплатить пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период 17.02.2014-31.03.2023 составляет 57 091,31 руб.  

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 16.04.2024 № ПР-163 85/24-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности.  

До настоящего времени задолженность по пени не оплачена. 

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 16.04.2014 № 05/ЗДР-02940/44 (далее - Договор 2) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

По условиям Договора 2 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 4.1, 4.3, 4.3.1 Договора 2.  

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 16.04.2014-31.03.2023.  

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 7.3 Договора 2 Ответчик должен уплатить пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период 16.04.2014-31.03.2023 составляет 57 203,55 руб.  

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 16.04.2024 № ПР16382/24-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени не оплачена.  

Между Комитетом и Ответчиком заключен договор аренды земельного участка от 17.04.2014 № 05/ЗДР-02940/46 (далее - Договор 3) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора 3 Ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Задолженность Ответчика по арендной плате за периоды 01.10.2018-31.12.2018, 01.10.2019-31.12.2019, 01.10.2020-31.12.2020, 01.10.2021-31.12.2021 оставляет 0,07 руб.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 7.3 Договора 3 должен уплатить пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на 31.03.2024 за период 17.04.2014- 31.03.2023 составляет 124 942,19 руб.  

Всего Ответчик по Договору 3 обязан уплатить 124 942,26 руб. Претензия Комитета от 16.04.2024 № ПР-16380/24-0-0, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 17.04.2014 № 05/ЗДР-02940/45 (далее - Договор 4) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора 4 Ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Задолженность Ответчика по арендной плате за период 01.04.2022-31.12.2022 составляет 0,03 руб.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 7.3 Договора 4 должен уплатить пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пеней по состоянию на 31.03.2024 за период 17.04.2014- 31.03.2023 составляет 216 201,97 руб.  

Всего Ответчик по Договору 4 обязан уплатить 216 202 руб.  

Претензия Комитета от 16.04.2024 № ПР-16381/24-0-0, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 17.02.2014 № 05/ЗДР-02940/42 (далее - Договор 5) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

По условиям Договора 5 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 4.1, 4.3, 4.3.1 Договора 5.  

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 17.02.2014-31.03.2023.  

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 7.3 Договора 5 Ответчик должен уплатить пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период 17.02.2014-31.03.2023 составляет 123 698,98 руб.  

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 16.04.2024 № ШМ6384/24- 0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени не оплачена.  

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 14.02.2014 № 05/ЗДР-02940/36 (далее - Договор 6) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

По условиям Договора 6 Ответчик обязан перечислять арендную плату в соответствии с пп. 4.1, 4.3, 4.3.1 Договора 6.  

В связи с нарушением сроков внесения арендных платежей ответчик должен уплатить пени за период 14.02.2014-31.03.2023.  

За просрочку перечисления арендной платы на основании пункта 7.3 Договора 6 Ответчик должен уплатить пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период 14.02.2014-31.03.2023 составляет 81 673,26 руб.  

Комитетом в адрес Ответчика направлена претензия от 16.04.2024 № ПР16390/24-0-0 с требованием о добровольном погашении задолженности. До настоящего времени задолженность по пени не оплачена.  

земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора 7 Ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Задолженность Ответчика по арендной плате за период 01.10.2015-31.12.2015 составляет 116,14 руб.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 7.3 Договора 7 должен уплатить пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пеней по состоянию на 31.03.2024 за период 14.04.2014- 31.03.2023 составляет 546 825,40 руб.  

Всего Ответчик по Договору 7 обязан уплатить 546 941,54 руб. Претензия Комитета от 16.04.2024 № ПР-16383/24-0-0, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 17.02.2014 № 05/ЗДР-02940/40 (далее - Договор 8) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора 8 Ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Задолженность Ответчика по арендной плате за период 01.10.2019-31.12.2019, 01.10.2020-31.12.2020,01.10.2021-31.12.2021 составляет 0,03 руб.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 7.3 Договора 8 должен уплатить пени в размере 10%» от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пени по состоянию на 31.03.2024 за период 17.02.2014 - 31.03.2023 составляет 52 024,45 руб. Всего Ответчик по Договору 8 обязан уплатить 52 024,48 руб.  

Претензия Комитета от 16.04.2024 № ПР-16386/24-0-0, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 17.02.2014 № 05/ЗДР-02940/39 (далее - Договор 9) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора 9 Ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Задолженность Ответчика по арендной плате за период 01.04.2022-30.06.2022 составляет 0,01 руб.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 7.3 Договора 9 должен уплатить пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пеней по состоянию на 31.03.2024 за период 17.02.2014 - 31.03.2023 составляет 196 391,12 руб.  

Всего Ответчик по Договору 9 обязан уплатить 196 381,13 руб. 

Претензия Комитета от 16.04.2024 № ПР-16387/24-0-0, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.  

земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора 10 Ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Задолженность Ответчика по арендной плате за периоды 01.10.2017- 31.12.2017,01.04.2022-30.06.2022 составляет 0,03 руб.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 7.3 Договора 10 должен уплатить пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пеней по состоянию на 31.03.2024 за период 14.02.2014- 31.03.2023 составляет 116 359,58 руб.  

Всего Ответчик по Договору 10 обязан уплатить 116 359,61 руб.  

Претензия Комитета от 16.04.2024 № ПР-16388/24-0-0, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 14.02.2014 № 05/ЗДР-02940/37 (далее - Договор 11) земельного участка, предоставляемого для строительства в границах застроенной территории, в отношении которой принято решение о развитии.  

В соответствии с п. 4.3.1 Договора 11 Ответчик принял на себя обязательство перечислять арендную плату не позднее десятого числа первого месяца оплачиваемого квартала.  

Задолженность Ответчика по арендной плате за периоды 01.10.2019- 31.12.2019,01.10.2020-31.12.2020,01.10.2021-31.12.2021 составляет 0,06 руб.  

За просрочку перечисления арендной платы Ответчик на основании п. 7.3 Договора 11 должен уплатить пени в размере 10% от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Сумма пеней по состоянию на 31.03.2024 за период 14.02.2014 - 31.03.2023 составляет 50 548,67 руб.  

 Всего Ответчик по Договору 11 обязан уплатить 50 548,73 руб.  

Претензия Комитета от 16.04.2024 № ПР-16389/24-0-0, направленная в адрес Ответчика, оставлена без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований в добровольном порядке послужило поводом для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Комитета частично. 

Проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Арендатор в соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Возражая против удовлетворения требований, ответчик заявил о применении срока исковой давности в отношении требований об уплате задолженности и пеней, относящихся к периоду до 29.10.2021.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.  

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.  

Согласно части 2 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, Комитет прибег к процедуре внесудебного разрешения спора. В отсутствие иного указания в договорах, срок ответа на претензию составляет тридцать календарных дней с даты направления претензии.  

Истец обратился в суд с иском 29.10.2024. 

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции о пропуске срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период до 29.09.2021 и пеней, начисленных на сумму этой задолженности.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в сумме 0,05 руб,  

исходя из не подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности и неустойки за 29.09.2021.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 7.3 договора в нарушений условий договора, предусмотренного пунктами 4.3 договоров Обществу начисляются пени в размере 10% от просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств), присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Ссылка истца на то, что суд первой инстанции неправомерно отказал в уменьшении размера неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что установленный договором размер неустойки (10%) является чрезмерным, в материалы дела не представлено.  

При таком положении, повторно оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд установил основания для применения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем отклонил соответствующий довод истца.  

Доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмены обжалуемого решения, так как по существу сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Между тем иная оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.  

Доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмены обжалуемого решения, так как по существу сводятся к несогласию с оценкой судом установленных по делу обстоятельств и имеющихся доказательств. Между тем иная оценка указанных обстоятельств не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.  

В связи с изложенным у суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения принятого по делу решения.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2025 по делу № А56-107940/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи Н.А. Бугорская  

 Т.С. Сухаревская