115/2018-33189(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1497/2018

г. Петрозаводск

01 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью завод современных строительных технологий  «Век-Стеклов» к обществу с ограниченной ответственностью «Деврос» о  взыскании 1 270 628 руб. 99 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

представителя общества с ограниченной ответственностью завод современных  строительных технологий «Век-Стеклов», - ФИО1, по доверенности от  01.02.2018;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью завод современных  строительных технологий «Век-Стеклов» (далее – истец, ООО ЗССТ «Век- Стеклов») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Деврос» (далее – ответчик, ООО «Деврос») о  взыскании 1 270 628 руб. 99 коп. по договору подряда № 36546.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 781, 799  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованиями не согласился,  указав, что ООО «Деврос» перечислило аванс в размере 1 498 666 руб., всего  стоимость работ по договору составила 2 458 270 руб. Расчеты за фактически  выполненные работы производятся на основании подписанных сторонами актов  Кс-2 и справок формы КС-3, а также переданного заказчику полного комплекта  исполнительной документации. В соответствии с п. 7.4 договора подряда № 36546  от 31.05.2017 установлено, что подрядчик передает на рассмотрение заказчика акт  выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ  (форма КС-3) в трех экземплярах, счет-фактуру, а также полный комплект  исполнительной документации в двух экземплярах; истец до настоящего времени  не представил в адрес ответчика полный комплект исполнительной документации в  двух экземплярах, а также третий экземпляр КС-2, КС-3, в связи с чем, ООО  «Деврос» информировало истца о невозможности приемки выполненных работ  

ввиду отсутствия указанных документов; с учетом вышеизложенного, ответчик  считает, что по состоянию на 26.04.2018 фактическая (договорная) задолженность  ООО «Деврос» перед истцом составляет 467 944 руб.  

 В судебном заседании 26.04.2018 представитель ответчика заявил суду о  намерении заявить ходатайство о назначении по делу экспертизы, ходатайствовал  перед судом об отложении судебного заседания с целью подготовки  соответствующего ходатайства и внесения денежных средств на депозит суда.  

 К судебному заседанию 28.05.2018 указанные в документы в суд не  поступили, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

 В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство об  уточнении заявленных требований с учетом перерасчета неустойки на дату  судебного заседания. Просила взыскать с ответчика 1 269 000 руб., в том числе:  1 000 000 руб. основного долга, 269 000 руб. неустойки.  

 Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом удовлетворено.  

 Представитель истца поддержала заявленные требования. Дополнительно  указала, что работы проводились на объекте: «Петрозаводское президентское  кадетское училище», сведения о наличии замечаний у генерального заказчика –  Министерства обороны Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не  представлено, работы приняты, объект введен в эксплуатацию. Представила  доказательства направления в адрес ответчика исполнительной документации.  

 Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

 Между сторонами 31.05.2017 заключен договор № 36546, по условиям  которого ООО «Деврос» (заказчик) поручает, а ООО ЗССТ «Век-Стеклов»  (подрядчик) принимает на себя обязательство собственными и привлеченными  силами и средствами выполнить комплекс работ по изготовлению, доставке и  монтажу алюминиевых и ПВХ конструкций на объекте заказчика: «Петрозаводское  президентское кадетское училище» по адресу: Республика Карелия, г.  Петрозаводск, территория в/г № 6. Спальный корпус ГП5», в объемах,  предусмотренных договором. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные  работы.  

 Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 2 458 270 руб.  

 Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что после подписания договора  заказчик перечисляет подрядчику аванс на приобретение материалов по  следующему графику: до 05.06.2017 – 737 480 руб., до 07.06.2017 – 737 480 руб., до  12.06.2017 – 491 650 руб.  

 Расчеты производятся на основании акта выполненных работ (форма КС-2),  справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами, и  счета-фактуры на оплату выполненных работ в течение 10 календарных дней с  момента подписания. Окончательный расчет за фактически выполненные работы  производится заказчиком на основании акта выполненных работ (форма КС-2),  справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных сторонами,  счета-фактуры на оплату выполненных работ и полного комплекта исполнительной  документации в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком  акта сдачи-приемки всего комплекса выполненных работ без замечаний.  

 Истец выполнил комплекс работ по изготовлению, доставке и монтажу  алюминиевых и ПВХ конструкций в полном объеме в согласованные сроки, между  сторонами подписан универсальный передаточный акт от 14.06.2017.  

 Заказчик произвел частичную оплату в размере 1 498 664 руб. задолженность  составила 1 000 000 руб.  

 20.10.2017 в адрес заказчика направлена претензия с указанием срока для  добровольной уплаты и размере задолженности, не исполнение требований  которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у  него обязательств по оплате (статья 711 ГК РФ).  

Факт выполнения комплекса работ стороной заказчика не оспаривается, в  судебном заседании представитель ответчика ссылался на невозможность оплаты  работ по причине не представления полного комплекта исполнительной  документации.  

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с  результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного  использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором  либо характер информации таков, что без нее невозможно использование  результата работы для целей, указанных в договоре.  

По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления  исполнительной документации не может являться основанием для отказа от оплаты  выполненных работ. В данном случае ООО «Деврос» не доказало, что отсутствие  исполнительной документации, на передаче которой оно настаивает, исключает  возможность использования результата работ по назначению. Такие доказательства  в материалы дела не представлены. Факт ввода объекта в эксплуатацию сторонами  не оспаривается, доказательств, свидетельствующих о наличии замечаний к  выполненным работам, их качеству не представлено.  

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в  размере 1 000 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.  

При заключении договора в пункте 10.3 стороны установили  ответственность подрядчика в случае нарушения срока оплаты в виде уплаты пени.  

Расчет судом проверен, признан правильным. 

Поскольку стороной ответчика допущена просрочка исполнения  обязательства по оплате, требование о взыскании неустойки как заявленное  правомерно, подлежит удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в размере 25 690 руб. суд относит на  ответчика, государственная пошлина в размере 16 руб. 29 коп. подлежит возврату  истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деврос» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью завод современных строительных технологий «Век- Стеклов» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 269 000 руб., в том  числе: 1 000 000 руб. основного долга, 269 000 руб. неустойки по состоянию  на 28.05.2018, а также 25 690 руб. расходов по государственной пошлине.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью завод современных  строительных технологий «Век-Стеклов» из федерального бюджета излишне  уплаченную при подаче иска платежным поручением № 207 от 16.02.2018  государственную пошлину в размере 16 руб. 29 коп.  

4. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Дементьева А.В.