160/2018-40335(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6044/2018

г.Чита

08 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Горкина Д.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю  

о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2 ст.14.43 Кодекса  об административных правонарушениях Российской Федерации общества с ограниченной  ответственностью «Орел»,  

при участии в заседании: от заявителя: не было, уведомлен, от заинтересованного лица: не было, уведомлен в соответствии со ст.123 АПК РФ. 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Забайкальскому краю (далее Роспотребнадзор) обратилось в  суд с заявлением о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.2  ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации  общества с ограниченной ответственностью «Орел».  

Стороны представителей в судебное заседание не направили, уведомлены о месте и  времени его проведения надлежащим образом.  

Суд, рассмотрев материалы дела, установил. 

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия  человека (Роспотребнадзор) в соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по  надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного  Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 года № 322 является уполномоченным  федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и  надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения,  защиты прав потребителей и потребительского рынка.  

Согласно пп. 5.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением  Правительства РФ от 30.06.2004 N 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты  прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) осуществляет надзор и  контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской  Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия  населения, защиты прав потребителей и в области потребительского рынка, в том числе  государственный санитарно-эпидемиологический надзор за соблюдением санитарного  законодательства.  

30.01.2018 Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю во исполнение  приказа от 06.08.2015 № 640, была проведена внеплановая выездная проверка в отношении  

ООО «Орел» в организации оптовой торговли, расположенной по адресу: г. Чита, Лазо, д.  12 склад № 7.  

При визуальном осмотре установлено, что в помещении организации оптовой  торговли находились на хранении и для дальнейшей реализации плодоовощная  продукция: яблоки, в количестве 3 коробок, общим весом 60 кг, по цене 60 рублей за 1 кг,  на общую сумму 3600 рублей, при этом на транспортной таре отсутствовала информация  о товаре: о наименовании продукта, наименование и местонахождения изготовителя,  масса нетто или объем продукта, помологический (для плодово-ягодных культур) сорт,  дата сбора и дата упаковывания, условия хранения, обозначение документа, в  соответствии с которым изготовлен и может быть идентифицирован продукт ( ГОСТ Р  51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования»).  

Данная информация не размещена, каким-либо иным способом: на этикетках,  листах-вкладышах, ярлыке и т.д.  

Отсутствие наименования пищевой продукции, не позволяет отнести продукцию к  пищевой продукции, достоверно ее характеризовать и позволять отличать ее от другой  пищевой продукции.  

Отсутствие информации об условиях хранения пищевого продукта не позволяет  хранить товар в соответствии с требуемыми температурно-влажностными режимами  хранения, при неправильном хранении пищевой продукт теряет свои потребительские  свойства, становится недоброкачественным и потенциально опасным для здоровья и  жизни человека  

Пищевые продукты с неустановленной датой изготовления (сбора) являются  потенциально опасными и в соответствии с законодательством РФ не могут находиться в  обороте.  

Отсутствие на потребительской упаковке маркировки о наименовании продукции,  о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции относится к  действиям, вводящим в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации  их прав на достоверную информацию о товаре, возможности правильного выбора товара.  

Пищевые продукты, которые не имеют маркировки, установленной  законодательством РФ признаются некачественными и опасными и не подлежат  реализации.  

На вышеуказанную продукцию в количестве 60,0 кг протоколом от 29.01.2018  наложен арест.  

В соответствии с ч. 12 ст. 17 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»  при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки  годности такой продукции, установленные ее изготовителем.  

В соответствии с п. 2 ч. 4.1 ст. 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее  маркировки» маркировка упакованной пищевой продукции должна быть нанесена на  русском языке и обязательно содержать сведения указанные требования п. 1 ч. 4.1 ст. 4 TP  ТС 022/2011.  

Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»  изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю  необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую  возможность их правильного выбора.  

В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. № 55  продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения  покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях,  обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.  

В соответствии с п. 1 ст.36 Федерального закона от 27.12.2002 N 184- ФЗ «О  техническом регулировании» - за нарушение требований технических регламентов  изготовитель (исполнитель, продавец, лицо, выполняющее функции иностранного  

изготовителя) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации.  

Употребление вышеуказанных пищевых продуктов может привести к  возникновению инфекционного заболевания или острого отравления среди населения.  

Согласно ст.2 Технического регламента Таможенного союза TP ТС 021/2011 «О  безопасности пищевой продукции» (далее - Технический регламент) целями принятия  настоящего технического регламента являются, в том числе, защита жизни и (или)  здоровья человека.  

Согласно ст.4 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», а также ст.1  Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых  продуктов» безопасность пищевой продукции - это состояние пищевой продукции,  свидетельствующее об отсутствии недопустимого риска, связанного с вредным  воздействием на человека и будущие поколения.  

Выпуск в обращение пищевой продукции - это купля-продажа и иные способы  передачи пищевой продукции на таможенной территории Таможенного союза, начиная с  изготовителя или импортера.  

Согласно со ст.5 TP ТС 021/2011 пищевая продукция выпускается в обращение на  рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным  техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее  распространяется.  

В соответствии со ст.7 TP ТС 021/2011 пищевая продукция, находящаяся в  обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного  срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.  

В соответствии с п.1 ст.13 TP ТС 021/2011 продовольственное (пищевое) сырье,  используемое при производстве (изготовлении) пищевой продукции, должно  соответствовать требованиям, установленным настоящим техническим регламентом и  (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой  продукции, и быть прослеживаемым.  

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и  безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты,  материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности или сроки  годности которых истекли, а также пищевые продукты, которые не соответствуют  требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты признаются  некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или  уничтожаются.  

Таким образом, не обеспечена безопасность пищевой продукции в процессе её  реализации.  

Нарушение продавцом требований технических регламентов или подлежащих  применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к  продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, является  административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.  14.43 КоАП РФ.  

Действия, предусмотренные частью 1 указанной статьи, повлекшие причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или  здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,  является административным правонарушением, ответственность за которое  предусмотрена ч.2 ст. 14.43 КоАПРФ.  

Ответственность за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ законодателем установлена за сам факт  нарушения норм и требований технических регламентов или подлежащих применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, храпения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, безотносительно к  последствиям действия (бездействия) правонарушителя и ущерба. Следовательно,  возникновение существенной угрозы общественным интересам в сфере установленного  порядка обусловлено самим фактом неисполнения установленной обязанности.  

Объективная сторона правонарушения состоит в нарушении продавцом  обязательных требований к реализации продукции установленных действующим  законодательством о техническом регулировании, создавшем угрозу причинения вреда  здоровью граждан. Субъектом административного правонарушения является лицо,  осуществляющее реализацию товаров (работ, услуг) населению.  

Совершенное правонарушение посягает на установленные государством порядок  общественных отношений в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия  населения и защиты прав потребителей, технического регулирования, который должен  носить устойчивый характер, соблюдение его является обязанностью каждого участника  правоотношения в названной сфере, от его соблюдения зависит здоровье и нормальная  жизнедеятельность населения.  

Поскольку общественно опасным признается не только реальный вред (фактически  наступившие негативные последствия в окружающей действительности: имущественный  ущерб, вред здоровью или жизни людей), но и создание одной лишь реальной угрозы  причинения такого вреда, в указанном случае существенная угроза охраняемым  общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении  индивидуального предпринимателя к исполнению своих обязанностей по соблюдению  обязательных требований при реализации продуктов питания. Несоблюдение указанных  требований угрожает жизни и здоровью граждан.  

По выявленному правонарушению Роспотребнадзором был составлен протокол об  административном правонарушении от 14.02.2018 по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ - действия,  предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или  здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или  муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,  окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений. Правонарушение,  предусмотренное ч.2 ст.14.43 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц от трехсот до шестисот тысяч рублей, с конфискацией предметов  правонарушения, либо без таковой.  

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном  правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,  орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица,  привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями  потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также  показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств отсутствия  выявленного Роспотребнадзором правонарушения, суд, оценив представленные в дело  доказательства, полагает факт правонарушения доказанным.  

Объектом противоправного посягательства, установленного ч.2 статьей 14.43  КоАП РФ, являются требования технических регламентов. Соблюдение данных  требований направлено на охрану здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучие  населения, в том числе, на защиту прав потребителей, в связи с этим срок давности  привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ составляет в  силу ст.4.5 КоАП РФ один год с момента совершения правонарушения.  

Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушения которых КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность, но указанным лицом не были  предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В п.16.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» разъяснено, что в тех случаях, когда в соответствующих статьях  Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной  ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы  вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у  соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Процессуальных нарушений судом не установлено. 

По смыслу ст.2.9. КоАП РФ оценка малозначительности должна соотноситься с  характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой  причинения вреда личности, обществу и государству. Исходя из того лицо,  уполномоченное принимать решение по делу об административном правонарушении  обязано установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или  иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности  деяния.  

Ответственность за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст.14.43 КоАП РФ законодателем установлена за сам факт  нарушения норм и требований технических регламентов или подлежащих применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных  требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, безотносительно к  последствиям действия (бездействия) правонарушителя и ущерба. Следовательно,  возникновение существенной угрозы общественным интересам в сфере установленного  порядка обусловлено самим фактом неисполнения установленной обязанности.  

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.43 КоАП  РФ является по своим признакам формальным, т.е. считается законченным  правонарушением независимо от наступления вредных последствий и существенная  угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо  материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном  отношении лица к исполнению своих публично - правовых обязанностей, к формальным  требованиям публичного права. Наступление общественно опасных последствий в виде  причинения ущерба при совершении правонарушений с формальным составом не  доказывается, возникновение этих последствий резюмируется самим фактом совершения  действии или бездействия.  

Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 № 60 «О внесении дополнений в  некоторые постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации,  касающиеся рассмотрения арбитражными ссудами дел об административных  правонарушениях», разъяснено, что квалификация правонарушения как  малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится  с учетом положений пункта 18 постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деянии.  

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1  КоАП РФ суд не усматривает оснований для применения в данном случае положений  статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия,  предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как  отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Наличие события вменяемого административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, само по себе исключает возможность  замены административного наказания в виде административного штрафа  предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ, поскольку  квалифицирующим признаком названной нормы является причинение вреда жизни или  здоровью граждан либо угроза причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

На основании изложенного, суд полагает, что заявленное требование подлежит  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Орел», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, расположенное по адресу 672040, 

<

...> зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной  налоговой службы № 2 по г.Чите 28.06.2013, к административной ответственности в  соответствии с ч.2 ст.14.43 Кодекса об административных правонарушениях Российской  Федерации в виде штрафа в размере 300000 руб., с конфискацией предмета  правонарушения: яблоки, в количестве 3 коробок, общим весом 60 кг.  

Штраф в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

Квитанция об уплате штрафа (её копия) подлежит направлению (представлению) в  Арбитражный суд Забайкальского края с обязательным указанием номера дела.  

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по 

<

...>)  

ИНН 

<

***> КПП 753601001 БИК 047601001 р/с 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Забайкальскому краю ОКТМО 76701000 КБК 1411601000016000140 УИН 14104750004500046363. 

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Четвертый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья Горкин Д.С.