ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-13039/2019

08 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  08 июня 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Савина Е.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8136/2020)  общества с ограниченной ответственностью «Питкяранта»

на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 05.03.2020 по делу № А26-13039/2019, 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта»

о взыскании

в порядке упрощенного производства

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питкяранта» (далее – ООО «Питкяранта») о взыскании 111 465,46 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь 2019 года.

Исходя из части пятой статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 25.02.2020, исковые требования удовлетворены.

05.03.2020 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика  просит решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы полагает, что суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле ЕРЦ, в истребовании доказательств, а также в рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.

Выражает несогласие с произведенными расчетами по отоплению МКД по       ул. Горького, д. 38, указав, что с августа 2019 года собственниками данного МКД заключен прямой договор с истцом на отопление.

09.03.2020 и 17.04.2020 в суд от представителя ответчика поступили дополнительные материалы.

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении представленных ответчиком документов, поскольку они получены ответчиком, уже после вынесения решения и не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

 27.04.2020 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба и отзыв на нее размещены в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  на официальном сайте арбитражного суда http://kad.arbitr.ru/. 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований Общество ссылалось на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.04.2019 по делу № А26-234/2019 (л.д.29-31) суд обязал ООО «Питкяранта» заключить с ООО «Петербургтеплоэнерго» договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 № 3873-4-18/1005 с приложениями и дополнительными соглашениями к указанному договору. 

С учетом названного судебного акта, между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Питкяранта» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для оказания услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям исполнителями коммунальных услуг от 04.09.2018 № 3873-4-18/1005 (л.д.15-28, 33-36) (далее – договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора являются: подача ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома тепловой энергии, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению или коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, горячей воды, используемой для предоставления потребителям коммунальной услуги по горячему водоснабжению и в целях содержания общего имущества с многоквартирном доме (далее - коммунальный ресурс), по адресам: 

<

...> котельная ООО «РК-Грант» (Т1/Т2=115/61); прием и оплата исполнителем в указанных многоквартирных домах коммунального ресурса, а также обеспечение исполнителем безопасной эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей, внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Пунктом 1.2 договора определено, что перечень многоквартирных домов, подключенные нагрузки с разбивкой по объектам и видам потребления указаны в приложении № 1 к договору; договорной объем поставки коммунальных ресурсов (ориентировочное потребление коммунальных ресурсов исполнителем в годовой период с учетом нормативных потерь) составляет 1 942,06 Гкал; ориентировочный расчет годового потребления коммунальных ресурсов с разбивкой по месяцам и видам потребления приведен в приложении № 4 к договору.

Пунктами 6.1-6.3, 7.2, 7.3 и 7.5 договора установлено, что объемы поставленных ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии и горячей воды определяются в расчетном периоде (календарном месяце) с оформлением сторонами двухстороннего акта-товарной накладной; объемы поставленной тепловой энергии и горячей воды, потребленных в целях предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, объемы поставленной горячей воды, в том числе в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, определяются в соответствии с Правилами, обязательными при заключении договоров с ресурсоснабжающими организациями; стоимость поставленных тепловой энергии и горячей воды определяется по каждому многоквартирному дому в каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий расчетный период тарифов (цен) на тепловую энергию, горячую воду и объемов поставленных тепловой энергии, горячей воды; тарифы на тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель, установлены для ресурсоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами; стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных в многоквартирные дома в расчетном периоде, отражается в акте-товарной накладной, составляемом сторонами в сроки, указанные в пункте 8.7 договора.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.7-8.9 договора расчетным периодом является календарный месяц; ресурсоснабжающая организация ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направляет исполнителю подписанные со своей стороны по два экземпляра акта-товарной накладной и акта о количестве потребленных коммунальных ресурсов, а также счет-фактуру на отпуск коммунальных ресурсов за расчетный месяц; исполнитель в течение пяти рабочих дней с момента получения указанных актов возвращает ресурсоснабжающей организации подписанные уполномоченным представителем исполнителя по одному экземпляру каждого из актов; срок исполнения исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию и горячую воду устанавливается до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунальных ресурсов, определенного в соответствии с разделом 6 договора; отказ исполнителя от подписания актов, оформляемых при исполнении договора, не освобождает его от оплаты в установленном договором порядке.

По пунктам 12.1, 13.2 и 13.3 договора дата начала поставки коммунальных ресурсов по договору устанавливается 1 сентября 2018 года; договор заключен на срок с 1 сентября 2018 года по 31 декабря 2018 года и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора; споры и разногласия сторон в рамках и в связи с исполнением обязательств по договору разрешаются с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка в случаях, установленных АПК РФ; претензия направляется по юридическому адресу стороны; срок рассмотрения претензии и направления ответа составляет семь календарных дней с момента направления претензии; при недостижении согласия стороны передают разногласия на разрешение Арбитражного суда Республики Карелия.

Актом-товарной накладной от 31.10.2019 (л.д.44) и счет-фактурой от 31.10.2019 (л.д.45) подтверждено, что ресурсоснабжающая организация оказала услуги по подаче абоненту тепловой энергии в соответствии с договором в октябре 2019 года на общую сумму 377 749,85 руб. 

Количество потребленной тепловой энергии за спорный период указано в актах-товарных накладных в соответствии с расчетами фактического теплоотпуска по нормативу на отопление за октябрь 2019 года и по нормативам на ГВС, в том числе на общедомовые нужды (л.д.46-49).

Нормативы потребления установлены приказами Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия от 29.07.2016 № 196 (норматив коммунальной услуги по отоплению 0,0158 Гкал/кв. м) и от 31.05.2017 № 156 (нормативы потребления горячей воды в целях содержания общего имущества - 0,042 и 0,028 куб. м/кв. м) и приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 42 (норматив потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению - 2,9 и 1,6 куб. м на чел.).

Примененный истцом тариф утвержден постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 21.06.2018 № 38.

Для расчета за оказанные услуги ресурсоснабжающей организацией выставлена счет-фактура от 31.10.2019 на сумму 377 749,85 руб. (л.д.45). Ответчик оплатил оказанные услуги частично, задолженность составила 111 465,46 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора 23.11.2019 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.11.2019 (л.д.13-14). 

Наличие задолженности ответчика по договору за октябрь 2019 года в размере 111 465,46 руб. послужило основанием для обращения  в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по праву, так и по размеру.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания  услуг теплоснабжения, их объем и наличие задолженности в предъявленном ко взысканию размере подтверждаются материалами дела. 

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств отсутствия долга либо наличие его  в меньшем размере.

Суд пришел к правильному выводу, что расчет определения нормативного количества потребления тепловой энергии объектов по договору между сторонами в приложении № 1а (ГВС) не противоречил положениями абзаца 3 пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, из которого следовало, что в отсутствие централизованного горячего водоснабжения одной из составляющих общего объема произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению при отсутствии приборов учета, является объем потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенный, в том числе исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Таким образом, допустимо применение в согласованном сторонами договора расчете нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в зависимости от этажности многоквартирного дома.

Установление отдельного норматива ГВС СОИ в отношении МКД с закрытой нецентрализованной системой ГВС согласно действующему жилищному законодательству не требуется, следовательно, в отношении таких домов должен применяться общий установленный норматив ГВС СОИ.

Ответчик, являясь управляющей организацией, обязан оплачивать весь объем потребления тепловой энергии, в том числе израсходованной на нужды ГВС на СОИ.

Расчеты теплоотпуска, представленные истцом, судом проверены и признаны обоснованными. 

Довод ООО «Питкяранта» о двойном выставлении счетов ответчику и собственникам в многоквартирных домах не подтвержден материалами дела, поскольку прямые договоры на предоставление коммунальной услуги по ГВС между истцом и потребителями коммунальных услуг не заключались, доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено. 

Ответчиком не  представлено доказательств того, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права и обязанности заявленного им к привлечению третьего лица, так как стороной по договору теплоснабжения   указанное лицо не является, а соглашение о порядке проведения расчетов по указанному договору теплоснабжения между АО «ЕРЦ РК», ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Питкяранта» на дату вынесения судом решения не заключено.

Кроме того, Арбитражный суд Республики Карелии при вынесении судебного акта по настоящему делу правомерно отклонил ходатайство ответчика об истребовании документов, так как ответчик не доказал суду невозможность самостоятельного получения запрашиваемых документов в нарушение статьи 66 АПК РФ.

Довод о том, что суд первой инстанции неправомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В данном случае оснований предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не имелось.

Доказательств невозможности проверки обоснованности искового заявления по имеющимся в деле документам не представлено. Доводы сторон, оценены судом первой инстанции правильно, с учетом норм действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 05.03.2020 по делу              №  А26-13039/2019  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина