Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12236/2019

02 сентября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения оглашена 26 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Агеева А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Корневой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Сургут, проспект Мира, д. 43, ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, район Сургутский, пгт. Белый Яр, улица Таежная, дом 3, ОГРН 1028601680645, ИНН 8617017320) о взыскании 1 436 667 рублей 48 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика ФИО2 по доверенности № 28 от 24.07.2019, ФИО3 по доверенности № 25 от 08.07.2019, ФИО4 по доверенности № 76 от 11.12.2018,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сургутские районные электрические сети» муниципального образования Сургутский район (далее – ответчик) о взыскании 1 436 667 рублей 48 копеек основного долга по договору от 13.09.2017 № 1000-П. 

Определением суда от 25.07.2019 судебное заседание отложено на 26.08.2019 в 11 час. 00 мин. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд не обеспечил, 23.08.2019 представил в дело ходатайство от 23.08.2019 № ИД009/599 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибжилсервис» (ИНН 

<

***>).

Суд, совещаясь на месте, принимая во внимание возражения ответчика, определил: ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Сибжилсервис» отклонить за необоснованностью.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечил, против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва на исковое заявление № 1648 от 23.07.2019 (л.д. 39-40), полагает требования истца необоснованными. 

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии на компенсацию потерь № 1000-П от 13.09.2017 (далее – договор), согласно условиям которого, продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии (мощности) в объектах электрического хозяйства покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии (мощности), а также обеспечить предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, за исключением услуг по ее передаче, а покупатель обязуется приобретать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 года (пункт 8.1 договора). 

Как утверждает истец, в рамках исполнения договора АО «Газпром энергосбыт Тюмень» поставило в адрес ответчика электрическую энергию за период c 01.08.2017 по 31.12.2017 в объеме 502 678 кВтч на сумму 1 436 667 рублей 48 копеек. 30.09.2018 года АО «Газпром энергосбыт Тюмень» произвело перерасчет за спорный период (c 01.08.2017 по 31.12.2017) по договору и направило в адрес МУП «СРЭС» МО CP универсальные корректировочные документы (корректировочные счета-фактуры) от 30.09.2018 №№ 3010918080000053/08/00000, 4010918080000041/08/00000, 6010918080000049/08/00000, 6010918080000050/08/00000, 5010918080000051/08/00000 которые были возвращены Покупателем Продавцу без подписи и без оплаты.

Поскольку обязательства по оплате работ ответчиком не исполнено, в целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец направил ответчику претензию от 21.02.2019 (л.д. 12) с требованием об оплате задолженности, затем обратился с иском в суд за защитой своих нарушенных прав.

Рассматриваемые правоотношения сторон регламентируются законодательством об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общие положения об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия заключенного договора.

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), и действующих в спорный период, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Вместе с тем, ответчик требования истца не признал, пояснил, что баланс электрической энергии в сети организации МУП «СРЭС» МО CP за спорный период был согласован и подписан сторонами без разногласий, оплата была произведена Покупателем на основании выставленных Продавцом платежных документов в полном объеме. К моменту прекращения действия договора (31.12.2017) объемы за декабрь не были еще выставлены Продавцом. 

05.02.2018 года Стороны заключили Дополнительное соглашение № 2 к договору №1000-П от 13.09.2017 года (л.д. 41), из которого следует, что общая стоимость Договора с учетом нерегулируемых цен и заявленных покупателем плановых объемов потребления электроэнергии (мощности) (Приложение №1) составляет 47 619 284 рубля 33 копейки. При этом сторонами зафиксировано, что Покупателем произведена переплата оказанных услуг в размере 2 251 046 рублей 32 копейки. 

Факт пререплаты по спорному договору подтверждается сторонами также в акте сверки взаимных расчетов от 31.12.2017 (л.д. 42)

Стороны договорились, что сумма переплаты по Договору в размере 2 251 046  рублей 32 копейки будет зачтена Продавцом в рамках исполнения заключенного сторонами Договора купли - продажи электрической энергии на компенсацию потерь №1000-П от 13.09.2018 г. не позднее 28.02.2018. После зачета переплаты, Стороны по исполнению Договора претензий друг к другу не имеют.

В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, установив, что в спорный период ответчик оплатил истцу весь объем электрической энергии в целях компенсации потерь, возникающих в его сетях, принимая во внимание отсутствие в материалах дела каких-либо надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность выставления истцом 30.09.2018 корректировочных счетов-фактур за 2017 г., а также учитывая наличие подписанных и не оспариваемых сторонами доказательств (в том числе, акт сверки от 31.12.2017 и доп.соглашение № 2 от 05.02.2018), в которых стороны зафиксировали отсутствие задолженности у потребителя в спорном периоде, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии с положениями статей 110 -112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

  Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья          А.Х. Агеев