АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15406/2025

03 июля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной  рассмотрел дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫВОЗ ОТХОДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 23.06.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  26.06.2025  ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫВОЗ ОТХОДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 709 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 10.03.2025 в размере 142 303 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Отзыв ответчика, возражения истца на отзыв и Отзыв ответчика на возражение истца приобщены к материалам дела.

Определением от 21.05.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание на 02.06.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения по существу спора, уточнил размер основного долга (с учетом произведенных оплат) до 559 000 руб. 00 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

По ходатайству истца судом к материалам дела приобщены дополнительные документы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

В период с июня 2022 года по август 2023 года Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) были оказаны транспортные услуги ООО «Вывоз отходов» (далее - Ответчик). Указанные услуги включали в себя: механизированный и ручной сбор отходов, пакетов с отходами после проведения экологических (акций) субботников.

На основании Акта Сверки (Акт сверки Ответчику отправлен 24.10.2023 г. на электронную почту) по состоянию на 30 сентября 2023 года у Ответчика сформировалась задолженность в пользу Истца в размере 1209000 (Один миллион двести девять тысяч рублей).

Согласно выписке операций по лицевому счету сформированной 27.01.2025 г. ПАО Сбербанк: 08.11.2023 г., 27.11.2023 г., 29.12.2023 г., 31.01.2024 г. в счет оплаты долга за транспортные услуги Ответчиком частично были перечислены денежные средства на расчетный счет Истца в размере 500000 (Пятьсот тысяч рублей), оставшаяся часть задолженности в размере 709 000 руб. Ответчиком не оплачена.

В адрес Ответчика направлялась претензия (от 11.02.2025 г. заказным письмом и на электронную почту) о погашении задолженности в размере 709000 руб., однако претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в суд с настоящим иском.

Ответчик возражает, ссылается на то, что 19.02.2025 года в адрес истца направлен ответ на досудебную претензию с просьбой направить скан-копию договора, по которому сформирована указанная задолженность, а также актуальный акт сверки взаимных расчетов между ИП ФИО1 и ООО «Вывоз отходов». Однако в адрес Ответчика указанные в ответе на досудебную претензию документы направлены не были. 

Ответчиком указывает, что им  была произведена оплата за транспортные услуги в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №453 от 02.04.2025.

Возражая по доводам отзыва ответчика, истец указал, что ответ на досудебную претензию 19.02.2025 г. не получал.  Основанием для взыскания задолженности с Ответчика возникли фактические отношения оказания транспортных услуг в период с 2022 по 2023 гг. включительно, акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2023 года между Ответчиком и Истцом, который подтверждает, что по состоянию на 30.09.2023 года задолженность в пользу Истца составляет 1 209 000 руб. составлен и выслан на электронную почту Истца самим Ответчиком 20 октября 2023 года для подписания. Истец подписав акт сверки отправил подписанный акт сверки на электронную почту Ответчика 24 октября 2023 года, что подтверждает переписка между Истцом и Ответчиком. В период с ноября 2023 года по 31 января 2024 года Ответчиком частично была произведена оплата оказанных транспортных услуг по указанным счетам в акте сверки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в размере 500 000 руб.

С учетом уточнения исковых требования истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 559 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд назначил заседание в порядке упрощенного производства, предложил ответчику представить акт сверки расчетов, пояснения, какие услуги, по какому договору и в каком размере оплачены ответчиком, обязал сторон явкой представителей. 

Истец обеспечил явку, дал пояснения, уточнил размер требований с учетом произведенных оплат, ответчик явку не обеспечил, дополнений не представил. 

В силу ст. 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Суд пришел к следующим выводам. 

Как указал истец, им в пользу ответчика оказаны услуги: осуществлен механизированный  и ручной сбор отходов  после проведения экологических акций. 

К исковому заявлению приложена копия договора без номера и даты, подписанная и заверенная печатями сторон. 

Истцом в материалы дела представлены копии актов выполненных работ № 204 от 31.07.2023 на сумму 712 000 руб. и № 232 от 31.08.2023 на сумму 197 000 руб., подписанные как истцом, так и ответчиком.

На предложение суда пояснить, какие услуги и в каком объеме оплачиваются ответчиком, если он отрицает заключение договора, последний, как указано выше, пояснений не дал, в связи с чем судом принят представленный истцом договор, доказательства оказания услуг и расчет, за отсутствием иного. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из предоставленного акта сверки за период с 01.01.2022 по 27.01.2025 г.Ответчик производил расчет с Истцом по выставленным счетам частично или полностью.

Счет № 176 от 30.06.23 г. на сумму 436 000 рублей:

-  08.11.2023 г. - оплата 100 000 руб. - назначение платежа: Ч/оплата по счету №176 транспортные услуги;

-  27.11.2023 г. - оплата 100 000 руб. - назначение платежа: Ч/оплата по счету №176 транспортные услуги;

- 29.12.2023 г. - оплата 200 000 руб. - назначение платежа: Доплата по счету №176 и Ч/оплата по счету №204 от 31.07.2023 г. транспортные услуги;

Счет № 204 от 31.07.2023 г. на сумму 712 000 руб.

-        31.01.2024 г. - оплата 100 000 руб. - назначение платежа Ч/оплата по счету №204 транспортные услуги.

Счет № 232 от 31.08.2023 г. на сумму 197 000 руб. не оплачен.

Ответчиком 02 апреля 2025 года была произведена частичная оплата за транспортные услуги в размере 100 000 рублей.

20.05.2025 г. ответчиком произведена оплата в размере 50 000 руб. с назначением платежа: Ч/оплата по счету №176 транспортные услуги, что подтверждается платежным поручением №672 от 20.05.2025.

Факт оказания услуг ответчик документально не опроверг, контррасчет не представил. 

Передача или непередача оригинальных документов сами по себе не могут рассматриваться как основание встречного денежного обязательства из договора, данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности по оплате, так как оплате подлежит перевозка, а не документы. 

Акт сверки взаимных расчетов за период 3 квартал 2023 года между Ответчиком и Истцом составлен и выслан на электронную почту Ответчика 20 октября 2023 года для подписания, иного ответчиком не доказано, свой вариант акт сверки ответчиком не приложен. 

Поскольку услуги истцом оказаны, иной объем услуг ответчиком не подтверждён, расчёт истца по существу не оспорен, контррасчет не приложен, явка представителя в заседание  не обеспечена, за отсутствие доказательств иного, суд принял расчет истца, по которому уточненный размер долга составил размере 559 000 руб. 00 коп.  

На сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 10.03.2025 в размере 142 303 руб. 00 коп.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет проверен судом, признан правильным. 

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме  50 000 руб. (по договору на оказание юридических услуг от 09.02.2025; факт несения расходов подтверждён квитанцией к приходному кассовому ордеру № 39 от 09.02.2025). 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно ст. 106 АПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с пунктом 1 указанной статьи Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. 

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (абз. 1 п. 13 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства, в том числе цену иска, объем оказанных услуг, продолжительность рассмотрения дела, суд   пришел к выводу, что заявленная истцом по  делу  сумма по оплате услуг представителя в данном случае является чрезмерной, не отвечает критерию разумности и соразмерности и подлежит снижению до 35 000  руб. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме, поскольку частичное погашение суммы олга произведено после предъявления иска. 

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.     Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЫВОЗ ОТХОДОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу основной долг в размере 559 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 по 10.03.2025 в размере 142 303 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 00 коп., а также 47 565 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                                И.А. Малышкина