АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15638/2018

г. Ставрополь

30 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года 

                                               Решение изготовлено в полном объеме 30 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Водоканал», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 988 011,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствии сторон, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 988 011,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и ответчика в ходе судебного разбирательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между  истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 1299 от 01.06.2012 г.

В соответствии с условиями договора организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Согласно условиям пункта 5.5 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Исполняя принятые на себя обязательства по договору, истцом в период с 01.12.2017 по 30.06.2018 за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению выставлены следующие счета:

1.Счет-фактура № ШО05886 от 30.06.2018 на общую сумму 110 952,91 руб.;

2.Счет-фактура № ШО04904 от 31.05.2018 на общую сумму 122 250,05 руб.;

3.Счет-фактура № ШО03704 от 30.04.2018 на общую сумму 138 342,90 руб.;

4.Счет-фактура № ШО02711 от 31.03.2018 на общую сумму 170 807,88руб.;

5.Счет фактура № ШО01596 от 28.02.2018 на общую сумму 141 539,94 руб.;

6.Счет-фактура № ШО00494 от 31.01.2018 на общую сумму 146 407,16 руб.;

7.Счет-фактура № ШО12484 от 31.12.2018 на общую сумму 197 987,79 руб.

Всего ОАО «Водоканал» было оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 028 288,63 руб.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 01.01.2017 за ответчиком числится задолженность в размере 988 011,57 руб. 

В связи с отсутствием оплаты выставленных счетов в адрес абонента 18.06.2018 направлялась претензия об оплате образовавшейся задолженности.

Учитывая то, что оплата до настоящего времени не произведена, истец обратился в суд за взысканием задолженности в сумме 988 011,57 руб.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 названного выше Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ ответчик должен был доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в случае своих  возражений.

Однако никаких документов, опровергающих долг, отраженный в акте сверки расчетов, либо иных документов в подтверждение своих возражений по отказу в исковых требованиях ответчиком представлено не было.

В статье 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца полностью подтверждаются представленными в суд документами: договором № 1299 от 01.06.2012, счетами на оплату, счетами – фактурами,  постановлениями о действующих в спорный период тарифах. 

С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены исковые требования о восстановлении своих нарушенных прав, а иск подлежит удовлетворению  в полном объеме, так как согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

При подаче иска истец уплатил 22 760 руб. государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Водоканал», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с 01.12.2017 по 30.06.2018 в размере 988 011,57 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 760 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                           З.Р. Тлябичева