Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А4027825/22-92-216

15.07.2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2022 года

Полный текст решения изготовлен 15.07.2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Сервис Лайн» (ИНН 

<

***>, ОГРН (

<

***>)

к ООО «Технотрансстрой» (ООО «ТТС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 990479,52 руб.

при участи:

от заявителя: ФИО2 дов. от 07.02.2022 , удостоверение, диплом; 

от ответчика: не явился, не извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сервис Лайн» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Технотрансстрой» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности в размере 59.214 руб. 00 коп., штраф в размере 40.265 руб. 52 коп. за период до 31.03.2021 г. и начиная с 01.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета от суммы долга в размере 59.214 руб. 00 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки

Представитель истца в судебном поддержал исковые требования в полном объеме по мотивам, изложенным в иске. 

Ответчик иск не оспорил, отзыва на иск не представил.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.10.2019 г. между истцом и ответчиком  заключен договор купли-продажи с отсрочкой платежа № 837 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар согласно условиям Договора.

Истец выполнил принятые обязательства в полном объеме, товар принят Ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 10179 от 10.11.2020  на общую сумму 100 122 руб., скрепленными подписью представителя и печатью Ответчика. Товар принят Ответчиком без замечаний.

Оплата за полученный товар не была произведена ответчиком в полном объеме в установленный договором срок (п.3.2 Договора - в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента отгрузки товара), т.е. не позднее 15.11.2020. По состоянию на 31.03.2021 было не оплачено 89 214 руб. 00 коп.

02.04.2021г. истцом в адрес ответчика направлена претензия № 07/03 от 31.03.2021с требованием погасить задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

После направления претензии Ответчик платежными поручениями № 5884 от 07.04.2021, № 5996 от 20.04.2021, № 6036 от 04.05.2021 частично оплатил 30 000 руб.

Таким образом, основной долг ответчика перед истцом за поставленный товар на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 59.214 руб. 00 коп.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать штраф в размере 40.265 руб. 52 коп. за период до 31.03.2021 г. 

В соответствии с п.3.4 договора в случае просрочки платежа Продавец имеет право потребовать от Покупателя уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет штрафа судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Истцом правомерно начислен штраф  40.265 руб. 52 коп. за период до 31.03.2021 г., в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п.3.4 договора и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора.

Истец также просит взыскать с ответчика штраф, начиная с 01.04.2021 г. по день фактической оплаты задолженности из расчета от суммы долга в размере 59.214 руб. 00 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки

Вместе с тем, в отношении заявленного требования о взыскании с ответчика неустойки, начисленной, на сумму основного долга, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленный истцом штраф по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о возможности начисления штрафа за период с  01.04.2021 г. по 31.03.2022 г. За период с 01.04.2022 суд отказывает во взыскании неустойки, поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 10 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Услуги представителя оказаны истцу на основании договора об оказании правовой помощи №14/2 от 25.11.2014г.

Оплата оказанных услуг в размере 10 000 руб., в соответствии с пунктом 3 договора о правовой помощи №14/2 от 25.11.2014г г. подтверждается платежным поручением № 6 от 10.02.2022г.

Суд считает, что представленными истцом документами доказан факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 12, 309, 310, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Технотрансстрой» в пользу ООО «Сервис Лайн» 99.479 руб. 52 коп. (девяносто девять тысяч четыреста семьдесят девять рублей пятьдесят две копейки), в том числе долг в размере 59.214 руб. 00 коп., штраф в размере 40.265 руб. 52 коп. за период до 31.03.2021 г. и начиная с 01.04.2021 г. по 31.03.2022 г. из расчета от суммы долга в размере 59.214 руб. 00 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3979,00 руб. (три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей ноль копеек) и по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.