117/2023-26376(1) 

 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,  

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-15949/2020

г. Саратов

09 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2023 года. 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Грабко О.В., судей Романовой Е.В., Судаковой Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной  налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области  

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года по делу   № А57-15949/2020 (судья Макарихина О.А.)  

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 20  по Саратовской области о переходе к упрощенной процедуре конкурсного производства,  применяемой к отсутствующему должнику  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Независимые строительные технологии» (410065, 

<

...> Октября, б/н, корпус 33 Б, офис 408, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: представителя УФНС России по Волгоградской  области – ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.02.2023 № 56,  представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Независимые строительные технологии» ФИО3 – ФИО4,  действующей на основании доверенности от 13.02.2023,  

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом  извещены о месте и времени судебного разбирательства,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.01.2021 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Независимые строительные технологии»  

(далее - ООО «НСТ», должник) введена процедура наблюдения, временным  управляющим утвержден ФИО3  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021 ООО «НСТ»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утвержден ФИО3  

16.11.2022 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области о переходе к  упрощенной процедуре банкротства ООО «НСТ».  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 в  удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС  России № 20 по Саратовской области о переходе к процедуре конкурсного производства,  применяемой к отсутствующему должнику, в деле № А57-15949/2020 о банкротстве ООО  «НСТ» отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом уполномоченный орган обратился в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 отменить,  принять новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что конкурсное производство в  отношении должника идет уже более полутора лет, часть имущества должника уже  реализована и денежные средства распределены, а стоимость иного обнаруженного  конкурсным управляющим имущества невозможно сопоставить с размером расходов по  делу о банкротстве, состав и размер предстоящих расходов в общей процедуре  банкротства должника будет только увеличиваться, при таких обстоятельствах,  уполномоченный орган полагает, что не имеется оснований для вывода о том, что  обнаруженное имущество должника позволит рассчитаться с уполномоченным органом и  покрыть расходы на проведение конкурсного производства.  

Представитель УФНС России по Волгоградской области просил определение  Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 по делу № А57-15949/2020  отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «НСТ» ФИО3 просил  определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2023 по делу № А5715949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились.  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие извещенных лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Особенности банкротства отсутствующего должника предусмотрены параграфом 2  главы XI Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия  финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему  

должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего,  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные  настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника -  юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о  банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления  о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве», переход к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника  возможен в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве признаков  отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) по  ходатайству или с согласия заявителя - конкурсного кредитора (иного, участвующего в  деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме  уполномоченного органа).  

Суд первой инстанции, отклоняя заявление уполномоченного органа исходил из  того, что достаточных и объективных доказательств наличия у ООО «НСТ» признаков  отсутствующего должника ФНС России в материалы дела не представлено.  

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке Единого  государственного реестра недвижимости в собственности должника имелись следующие  объекты недвижимости:  

- жилое помещение площадью 42,10 кв.м, расположенное по адресу: Саратовская  область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184 а, кв. 109, право собственности на которое  12.10.2020 перешло к ООО «Приоритет-Техно»;  

- жилое помещение, площадью 41,50 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Конкурсным управляющим 03.11.2021 в Арбитражный суд Саратовской области  подано заявление о признании недействительной сделкой оставление за собой ООО  «Приоритет-Техно» в рамках исполнительного производства № 8552/19/64046-ИП,  возбужденного 09.01.2018 Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области в  отношении ООО «НСТ» имущества должника: помещение жилое площадью 41,1 кв.м по  адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Студенческая, д. 184а, кв.  10964:50:011020:1295, оформленное актом о передаче нереализованного имущества  должника взыскателю от 13.08.2020, постановлением о передаче не реализованного в  принудительном порядке имущества должника взыскателю от 13.08.2020, применении  последствия недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.11.2022 суд  удовлетворил указанное заявление конкурсного управляющего, применил последствия  недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Приоритет-Техно» в конкурсную  массу ООО «НСТ» денежных средств в размере 2 574 920 руб., судебных расходов за  проведение экспертизы в размере 7 000 руб.  

Исполнительный лист серии ФС № 038617542 о взыскании с ООО «Приоритет- Техно» в конкурсную массу ООО «НСТ» денежных средств направлен для в исполнения в  ПАО Банк «ФК Открытие», 12.01.2023 на специальный счет должника   № 40702810948000012776, открытый в ПАО «Сбербанк», с расчетного счета ООО  «Приоритет-Техно» в ПАО Банк «ФК Открытие» поступили взысканные денежные  средства в размере 2 344 400,74 руб.  

Судом установлено, что денежные средства в размере 1 800 000 руб. направлены на  погашение реестровой задолженности второй очереди перед уполномоченным органом,  

оставшаяся часть направлена на погашение расходов по делу о банкротстве должника, а  также зарезервирована на предстоящие расходы.  

В настоящий момент конкурсным управляющим проводятся необходимые  действия по взысканию оставшейся части задолженности по указанному  исполнительному листу с ООО «Приоритет-Техно».  

Судом также установлено, что конкурсным управляющим организовано  проведение торгов по продаже имущества ООО «НСТ»: жилого помещения,  расположенного по адресу: 

<

...>.  

По результатам торгов посредством публичного предложения победителем  признан ФИО5, цена предложения составила 1 728 387 руб., с которым заключен  договор купли-продажи имущества. Денежные средства в размере 1 728 387 руб.  поступили на специальный счет должника № 40702810948000012776, открытый в ПАО  «Сбербанк».  

Денежные средства в размере 450 000 руб. направлены конкурсным управляющим  на погашение реестровой задолженности второй очереди, оставшаяся часть направлена на  погашение расходов по делу о банкротстве должника.  

Указанные обстоятельства не оспариваются уполномоченным органом. 

Из материалов дела усматривается, что в производстве суда находится заявление  конкурсного управляющего о признании недействительными сделками безналичных  переводов, совершенных ООО «НСТ» в пользу ФИО6, операций по снятию  денежных средств с банковской карты, держателем которой являлся ФИО6,  совершенные в период с сентября по декабрь 2017 года по расчетному счету ООО «НСТ»   № 40702810629130000333, открытому 09.04.2015 в АО «Альфа-Банк» на сумму 3 968  829,59 руб., применения последствий недействительности сделок в виде возврата в  конкурсную массу денежных средств в размере 3 968 829,59 руб.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской  области от 02.03.2022 наложен арест на имущество ФИО6 в пределах 10 129  944,03 руб., вступившим в законную силу определением от 06.02.2023 наложен арест на  принадлежащее на праве собственности ФИО7 имущество (недвижимое,  движимое), совместно нажитое в браке с ФИО6, в пределах суммы  требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Независимые  строительные технологии» в размере 9 679 944,03 руб., за исключением имущества, на  которое в соответствии со статьей 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, за  исключением ареста денежных средств и счетов.  

Соответствующие исполнительные листы находятся на исполнении в службе  судебных приставов-исполнителей.  

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о том, что наличие  указанного имущества свидетельствует о возможности погашения судебных расходов по  делу о банкротстве, в связи с чем, пришел к выводу о том, что оснований для перехода к  упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику,  не имеется.  

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что конкурсное производство в  отношении ООО «НСТ» открыто решением Арбитражного суда Саратовской области от  10.08.2021, длится уже более года, конкурсным управляющим осуществляются действия  по пополнению конкурсной массы должника, при этом Закон о банкротстве не  предусматривает возможности перехода к упрощенной процедуре, применяемой в деле о  банкротстве к отсутствующему должнику в ходе уже идущей длительное время обычной  процедуре конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о переходе  к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику  

должно быть подано только в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в  ходе наблюдения временный управляющий.  

При этом, приведенные уполномоченным органом в апелляционной жалобе ссылки  на судебную практику судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими  отклонению, поскольку в приведенных судебных актах в отношении должников была  изначально введена процедура наблюдения, а не конкурсного производства по обычным  основаниям.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов,  которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении  дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и  не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.  

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по  делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо  изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на  установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном  применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу ФНС  России следует оставить без удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в  форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2023 года  по делу № А57-15949/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского  округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме  через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.В. Грабко 

 Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судьи Д а т а   1 6 .0 2 . 2 0 2 3  4:47: 00 Е.В. Романова  

Кому выдана Судакова Наталия Владимировна

 Электронная подпись действительна.

 Д а н н ы е   Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й  ц е н т р  К а з н а ч е й с т в о   Р о с с и и Н.В. Судакова  

Дата 16.02.2023 4:45:00

Кому выдана Романова Елена Васильевна 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 7:20:00

 Кому выдана Грабко Олег Владимирович