﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-104399/2019

12 ноября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена 10 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме  12 ноября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Янбиковой Л.И.,

при участии в судебном заседании:  

внешний управляющий ООО «УО «Профсервис» Гамзаев Х.А.;

от ГУП «ТЭК СПБ»: Нечай А.И., доверенность от 15.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31485/2021) общества с ограниченной ответственностью «Чистый дом» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2021 по делу № А56-104399/2019 (судья Калайджян А.А.), принятое по результатам рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры внешнего управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис»,

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - предприятие, ГУП «ТЭК СПб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УО «Профсервис» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 23.12.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 22.06.2020 (резолютивная часть от 16.06.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна. 

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.07.2020 №116.

Определением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена Григорьева Ольга Викторовна.

Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» обратилась с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего Григорьевой Ольги Викторовны от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве.

Определением суда от 15.06.2021 Григорьева Ольга Викторовна отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО «УО «Профсервис», назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры внешнего управляющего.

Определением суда от 17.08.2021 внешним управляющим должника «УО «Профсервис» утверждён Гамзаев Хатаи Амирович.

В апелляционной жалобе ООО «Чистый дом», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение суда от 17.08.2021 отменить. Как указывает податель жалобы, 09.07.2021 состоялось собрание кредиторов должника с повесткой дня о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой утверждается арбитражный управляющий, решение которого оспорено обществом ввиду существенного нарушения порядка проведения собрания. Апеллянт обращает внимание на то, что саморегулируемая организация не представила в десятидневный срок в арбитражный суд кандидатуру другого арбитражного управляющего.

В судебном заседании представитель ГУП «ТЭК СПБ» и внешний управляющий возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке. 

Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 98 Федерального закона от 26.10.2002          №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае отстранения внешнего управляющего арбитражный суд утверждает нового внешнего управляющего в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Исходя из пункта 5 статьи 96 Закона о банкротстве, внешний управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Вопрос о выборе арбитражного управляющего Закон о банкротстве относит к исключительной компетенции собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве). Это право может быть реализовано собранием кредиторов, как при смене процедуры банкротства, так и при утверждении нового арбитражного управляющего после освобождения (отстранения) прежнего управляющего от исполнения своих обязанностей.

В материалы дела представлено решение от 09.07.2021, оформленное протоколом собрания кредиторов должника, в соответствии с которым кредиторами единогласно решено избрать в качестве кандидатуры внешнего управляющего Гамзаева Хатаи Амировича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Достояние» (далее – СРО).

Установленный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве десятидневный срок для представления собранием кредиторов в арбитражный суд решения о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих подлежит исчислению с даты вынесения обжалуемого определения. Суд назначает нового арбитражного управляющего из числа кандидатур саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий, в том случае, если собрание кредиторов не представит иной кандидатуры арбитражного управляющего другой саморегулируемой организации.

При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - постановление №60), собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Таким образом, из положений пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве следует, что при отстранении арбитражного управляющего, право избрания новой кандидатуры, в первую очередь, принадлежит собранию кредиторов.

Суд верно указал, что в данном случае ходатайства об утверждении иных кандидатур внешнего управляющего не подлежат рассмотрению судом, поскольку кредиторов чётко выразили свою волю относительно исследуемого вопроса, которой Закон о банкротстве отдаёт приоритет над отдельными предложениями кредиторов.

Определением от 28.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021, названное решение собрания кредиторов признано судом законным, а доводы общества «Чистый дом» - несостоятельными.

Поскольку саморегулируемая организация представила сведения об арбитражном управляющем Гамзаеве Х.А. и о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, Гамзаев Х.А. выразил своё согласие на утверждение его в качестве арбитражного управляющего должника в рамках настоящего дела о банкротстве, суд правомерно утвердил Гамзаева Х.А. внешним управляющим должника.

Вопреки суждениям подателя жалобы, нарушений порядка утверждения внешнего управляющего, не допущено.

Учитывая изложенное, определение суда как законное и обоснованное отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.08.2021 по делу №  А56-104399/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

Е.А. Герасимова