Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-62152/19-27-585

город Москва

10 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично, 

при ведении протокола помощником судьи Потаповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (172527 ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД НЕЛИДОВО УЛИЦА ЧАЙКОВСКОГО 12, ОГРН: 1066912005490, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2006, ИНН: 6912009019)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС" (107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СОКОЛЬНИЧЕСКИЙ ВАЛ, ДОМ 2А, ПОМЕЩЕНИЕ 119, ОГРН: 1026901780498, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 6912001740)

третьи лица: 

          ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 16"

         ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ МИРОВОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ

о взыскании задолженности в размере 40 145 508 руб.13 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Строительная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Нелидовский завод пластических масс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 40 145 508 руб.13 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное строительное монтажное управление №16» в лице Временного управляющего Мировова Александра Валерьевича.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что погасить задолженность перед истцом в размере 40 158 508,13 рублей в настоящее время не представляется возможным. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представило отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика, истца и третьего лица на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 03 марта 2014 года между ООО «Северо-Западное Строительное Монтажное Управление №16» именуемое «Генеральный подрядчик» и ООО «Первая Строительная Компания» именуемое «Субподрядчик» был заключен Договор субподряда №25 от 03.03.2014 на выполнение работ по строительству жилых помещений в многоэтажном многоквартирном (48 квартир) доме, расположенном по адресу: РФ, Тверская обл. г. Нелидово, ул. Чайковского, д. 8.

В свою очередь между ООО «Первая Строительная Компания», именуемое «Субподрядчик» с одной стороны и ОАО «НЗПМ», именуемое «Поручитель» с другой стороны, в обеспечение исполнения обязательств ООО «Северо-Западное СМУ №16» перед ООО «Первая Строительная Компания», был заключен Договор поручительства № 2/П от 03 марта 2014 года и Дополнительное соглашение к Договору поручительства № 2/П от 03.03.2014 от 04 марта 2014 года. Договор поручительства действует до 31.12.2019 года.

Согласно вышеуказанного договора Поручитель обязуется отвечать перед Субподрядчиком в полном объеме за исполнение всех обязательств принятых на себя Генеральным подрядчиком в соответствии с договором субподряда №25 от 03.03.2014 года, заключенного между ООО «Северо-западное СМУ 16» - Генеральным подрядчиком и ООО «Первая Строительная Компания» - Субподрядчиком, а именно по оплате выполненных работ по строительству  жилых  помещений  в  многоэтажном  многоквартирном  (48  квартир)  дом, расположенном по адресу: РФ, Тверская обл. г. Нелидово, ул. Чайковского, д. 8 в размере 40 145 508  рублей 13 копеек на основании актов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ.

По Договору субподряда №25 от 03 марта 2014 года, ООО «Первая Строительная Компания» были выполнены работы в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ: №1 от 16.12.2014 г. и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.12.2014 г.

ООО «Северо-Западное СМУ №16» своих обязательств по Договору субподряда №25 от 03.03.2014 г. не исполнило, что привело к образованию задолженности перед ООО «Первая Строительная Компания в размере 40 145 508 рублей 13 копеек. АО «НЗПМ», как поручитель, согласно п. 1.3. Договора поручительства №2/П от 03 марта 2014 года несет перед Субподрядчиком солидарную ответственность с Генеральным подрядчиком ООО «Северо-Западное СМУ №16» за исполнение обязательств по договору субподряда. Субподрядчик вправе требовать исполнения обязательств от Генерального подрядчика как совместно, так и любого из них в отдельности.

В адрес АО «НЗПМ» была направлена претензия с требованием, произвести оплату образовавшейся задолженности в пределе ответственности поручителя установленном Договором поручительства №25 от 03.03.2014 г. в размере 40 145 508 рублей 13 копеек. Однако, обязательства, вытекающие из указанного договора, не исполнены.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. ... Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 40 145 508 руб.13 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС" (ОГРН: 1026901780498, ИНН: 6912001740) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 1066912005490, ИНН: 6912009019) задолженность по договору субподряда №25 от 03.03.2014 года в размере 40 145 508 (сорок миллионов сто сорок пять тысяч пятьсот восемь) рублей 13 копеек.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕЛИДОВСКИЙ ЗАВОД ПЛАСТИЧЕСКИХ МАСС" (ОГРН: 1026901780498, ИНН: 6912001740) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Крикунова В.И.