АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-820/2021

г. Кострома

9 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 2 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 9 июля 2021 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства №2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехноменеджмент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании производства ремонтных работ,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Гермес-Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).,

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021), 

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.12.2020),

от третьего лица: не явился,

установил:

ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства №2" (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экотехноменеджмент" (далее – ответчик) об обязании производства ремонтных работ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Третье лицо, извещенное надлежащим образом, явку представителя не обеспечило, представило отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым против удовлетворения требований истца возражало. 

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства №2" на основании протокола общего собрания собственников помещений жилого дома №38 по ул. Пушкина, города Костромы от 12.02.2008 является управляющей компанией в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Между ООО "Экотехноменеджмент" (по тексту договора Региональный оператор) и Управляющей компанией (по тексту договора Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с пунктом 1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по" цене, определенной в "пределах утвержденного .в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Исходя из положений пункта 3 договора способ складирования твердых коммунальных отходов - контейнерные площадки, в том числе крупногабаритных отходов - в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов, прилегающие к мусорокамерам. 

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01 декабря 2018 года (п. 4 договора).

Согласно пунктам 26, 27 срок действия договора - по 31 декабря 2019 года. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях.

Договором предусмотрена обязанность потребителя не допускать повреждения контейнеров, сжигания твердых коммунальных отходов в контейнерах, а также на контейнерных площадках, складирования в контейнерах запрещенных отходов и предметов (п.13 пп. «д» договора). 

Исходя из положений пункта 16 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по настоящему договору потребитель с участием представителя регионального оператора составляет акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору и вручает его представителю регионального оператора. При неявке представителя регионального оператора потребитель составляет указанный акт в присутствии не менее чем 2 незаинтересованных лиц или с использованием фото- и (или) видеофиксации и в течение 3 рабочих дней направляет акт региональному оператору с требованием устранить выявленные нарушения в течение разумного срока, определенного потребителем.

Региональный оператор в течение 3 рабочих дней со дня получения акта подписывает его и направляет потребителю. В случае несогласия с содержанием акта региональный оператор вправе написать возражение на акт с мотивированным указанием причин своего несогласия и направить такое возражение потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения акта.

В случае невозможности устранения нарушений в сроки, предложенные потребителем, региональный оператор предлагает иные сроки для устранения выявленных нарушений.

Приложением 1 к договору согласован Объем и место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов в отношении объекта «ФИО4, д.38, д.40, ул. Ленина, д. 102/45, д.104,д.10б»: 

· место (площадка) накопления твердых коммунальных отходов - ФИО4, 38, 

· периодичность вывоза твердых коммунальных отходов - Ежедневно с 9:00 до 12:00. 

По утверждению истца, в его адрес поступило обращение от собственников помещений дома №38 по ул. Пушкина (акт от 08.01.2021, составленный собственниками квартир многоквартирного дома №38 по ул. Пушкина), о том, что 08.01.2021 года при погрузке крупногабаритного мусора из отсека для крупногабаритных отходов (далее - КГО) специализированной машиной осуществляющей забор отходов от имени ответчика было сломано ограждение контейнерной площадки из профнастила (стенки из профнастила и поперечины деформированы).

Согласно акту обследования от 12.01.2021 на контейнерной площадке, расположенной по адресу ул. Пушкина, дом №38, устроен отсек для КГО, три стенки которого и металлические стойки, поперечины деформированы. Акт подписан инженером по техническому надзору ООО "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства №2", имеется указание на неявку на обследование представителя ООО "Экотехноменеджмент". 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.01.2021 №12 с требованием «восстановить испорченное имущество». 

В ответе на претензию от 15.01.2021 №08-05-27 ответчик отказал в удовлетворении требований Управляющей компании, указав, что согласно материалам фотофиксации, произведенной перевозчиком, данные повреждения образовались вследствие неаккуратного складирования КГО жителями многоквартирного дома. 

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (часть 2).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации или нет.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие и размер понесенного ущерба; причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен акт от 08.01.2021, составленный комиссией в составе мастера ФИО5, председателями МКД по ул. Пушкина, д. 38 - ФИО6, ул. Пушкина, д. 40 - ФИО7, ул. Пушкина, д. 36/2 - ФИО8, из которого следует, что 08.01.2021 производилась погрузка КГО из отсека спец. машиной при этом сломали всё ограждение, что подтверждается фотофиксацией от 08.01.2021.

12.01.2021 инженером по техническому надзору ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» составлен акт обследования, из которого следует, что на контейнерной площадке, расположенной по адресу: ул. Пушкина, д. 38 устроен отсек для КГО, три стенки которого имеют деформацию (стенки из профлиста), также металлические стойки и поперечники имеют деформацию (фотоматериалы от 12.01.2021 на л.д. 40-42).

Иных доказательств, подтверждающих повреждение отсека для КГО контейнерной площадки 08.01.2021 действиями ответчика, истцом в материалы дела не представлено.

Определением суда от 09.02.2021 истцу предлагалось представить материалы фотофиксации от 08.01.2021, а также сведения о наличии данных видеонаблюдения. Таких доказательств суду не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).

Ответчиком, в свою очередь представлены материалы фотофиксации отсека для КГО контейнерной площадки, расположенной у многоквартирного дома по адресу: ул. Пушкина, 38, датированными 07.12.2020, 15.12.2020, 04.01.2021, из которых усматривается наличие деформации стенок и металлических стоек, поперечин, поименованных как в акте от 08.01.2021, так и в акте обследования от 12.01.2021, а также отраженных на фотоснимках, датированных 12.01.2021 и приложенных истцом к исковому заявлению.

Кроме того, на фотоснимках от 07.12.2030 и 08.01.2021 отражено, что в отсеке для крупногабаритных отходов складированы крупногабаритные отходы, в том числе мебель путем навала, в том числе и на ограждающие конструкции отсека.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что факт повреждения 08.01.2021 ответчиком ограждающих конструкции отсека для КГО, контейнерной площадки, расположенной у многоквартирного дома по адресу: ул. Пушкина, 38, не подтвержден, поскольку такие повреждения имели место с декабря 2020 года.

С учетом изложенного, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

СудьяН. ФИО9