/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А33-6761/2017

28 апреля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Кушниром В.О.,

с участием судьи, осуществляющего организацию сеанса видеоконференц-связив Арбитражном суде Красноярского края, Чурилиной Е.М., секретаря судебного заседания Селивановой А.И.,

при участии в судебном заседании путём использования системвидеоконференц-связи в Арбитражном суде Красноярского края представителей: общества с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо» – Мыглана Антона Сергеевича (доверенность от 20.07.2017, паспорт); компании «Американ Медикал Технолоджис, Инк» – Митина Сергея Сергеевича (доверенность от 07.10.2016, паспорт); общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» – Пасынковой Ольги Валериановны (доверенность от 19.03.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу обществас ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо»на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу№ А33-6761/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 12 января 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Путинцева Е.И.,суд апелляционной инстанции: Шошин П.В., Белан Н.Н., Хабибулина Ю.В.),

установил:

компания «Американ Медикал Технолоджис, Инк» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр ФармСибКо»(ОГРН 1062464011720, ИНН 2464082712, Красноярский край, г. Красноярск, далее –ООО «ЛДЦ ФСК», общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества от 03.03.2017 по вопросам: утверждения бухгалтерского балансаза 2016 год (пункт 5 повестки дня); утверждения годового отчёта общества за 2016 год (пункт 6 повестки дня); утверждения бюджета общества на 2017 год (пункт 7 повестки дня).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Данильченко Алексей Юрьевич (далее – Данильченко А.Ю.), Лазарев Дмитрий Николаевич (далее – Лазарев Д.Н.), Маштаков Борис Павлович (далее – Маштаков Б.П.).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично: признано недействительным решение общего собрания участников общества от 03.03.2017 по вопросам: утверждения годового бухгалтерского баланса за 2016 год (пункт 5 повестки дня); утверждения годового отчёта общества за 2016 год (пункт 6 повестки дня); в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного судаот 12 января 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Красноярского краяи постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда в части удовлетворения исковых требований, общество обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные актыв соответствующей части отменить и принять новый судебный акт об отказев удовлетворении исковых требований.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что закон не ставит возможность принятия общим собранием участников общества решения об утверждении годового отчёта и бухгалтерского баланса в зависимость от наличия на дату собрания аудиторского заключения. Кроме того, решение общего собрания участников общества не могло быть признано недействительным, поскольку голосование компании не могло повлиять на его принятие, а решение не повлекло существенные неблагоприятные последствия для истца. Нарушение права участника на получение информации о деятельности общества может быть восстановлено путём предъявления иска о её предоставлении. При этом в рамках дела № А33-24520/2016 были удовлетворены исковые требования компании к обществуо возложении обязанности на ответчика обеспечить проведение аудиторской проверки бухгалтерской (финансовой) отчётности ООО «ЛДЦ ФСК» за период с 01.01.2013по 30.06.2016 обществом с ограниченной ответственностью «Интерком-Аудит» путём предоставления аудиторам необходимых документов.

Компания в отзыве на кассационную жалобу указывает на законностьи обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить их без изменения,а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.

27.03.2018 до начала рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции от общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Фортуна плюс ИНК» (ОГРН 1022402303076, ИНН 2464013476, Красноярский край, г. Красноярск, далее – ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК») поступило заявлениео процессуальном правопреемстве, в котором указанное общество просит произвести замену: истца на его правопреемника – ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК»; а такжеи третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – участника Маштакова Б.П. – на его правопреемника – ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК».

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 27 марта 2018 года рассмотрение кассационной жалобы в соответствии со статьёй 158и частью 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 11 часов 30 минут 24 апреля 2018 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 24 апреля 2018 года в удовлетворении заявления ООО ПКФ «Фортуна плюс ИНК»о процессуальном правопреемстве отказано.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа (http://fasvso.arbitr.ru)и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru)в сети «Интернет».

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, ООО «ЛДЦ ФСК» зарегистрировано в качестве юридического лица 10.02.2006 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю, Таймырскому(Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1062464011720.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лицпо состоянию на 03.04.2017 участниками ООО «ЛДЦ ФСК» являются: компания с долей номинальной стоимостью 3 500 рублей (35% уставного капитала общества), соответствующая запись внесена 17.01.2012; Маштаков Б.П. с долей номинальной стоимостью 1 400 рублей (14% уставного капитала общества), соответствующая запись внесена 17.01.2012; Лазарев Д.Н. с долей номинальной стоимостью 2 300 рублей(23% уставного капитала общества), соответствующая запись внесена 10.06.2014; Данильченко А.Ю. с долей номинальной стоимостью 2 800 рублей (28% уставного капитала общества), соответствующая запись внесена 19.10.2016.

Участникам общества направлены уведомления от 13.01.2017 о проведении общего собрания с указанием повестки, содержащей, в том числе вопросы: об утверждении бухгалтерского баланса за 2016 год, об утверждении отчёта за 2016 год, об утверждении бюджета за 2017 год.

В уведомлении также указано, что ознакомится с информацией и материалами можно с 01.02.2017 по месту нахождения общества.

Письмом от 05.02.2017 компания указала, что ознакомилась с бухгалтерским балансом за 2016 года, финансовым отчетом за 2016 год и бюджетом на 2017 год. Среди материалов отсутствует заключение ревизионной комиссии, заключение аудитора. Компания просила предоставить документы, на основании которых произошли изменения в показателях бухгалтерского баланса, первичные документы, на основании которых рассчитаны данные бухгалтерского баланса. Кроме того, компания высказала замечания относительно обоснованности конкретных показателей в утверждаемых документах.

Письмом от 09.02.2017 ООО «ЛДЦ ФСК» указало, что заключение ревизионной комиссии не предусмотрено уставом общества. Общим собранием ООО «ЛДЦ ФСК»не принято решение о проведении аудиторской проверки отчётности за 2016 год. Кроме того, в настоящий момент в ООО «ЛДЦ ФСК» проводится аудиторская проверка отчётности за 2014, 2015 годы и первое полугодие 2016 года, в связи с чем предоставить запрашиваемые документы не представляется возможности.

Согласно протоколу очередного общего собрания участников ООО «ЛДЦ ФСК»от 03.03.2017 в собрании приняли участие Лазарев Д.Н., Данильченко А.Ю., компанияв лице представителя Митина С.С., Маштаков Б.П.

На повестку дня собрания были вынесены следующие вопросы:

1. об избрании председательствующего на очередном общем собрании участников ООО «ЛДЦ ФСК»;

2. о внесении изменений в устав ООО «ЛДЦ ФСК»;

3. об избрании членов ревизионной комиссии общества в составе 4 человек по одному от каждого участника для проверки годового отчёта, бухгалтерского баланса общества за 2016 год и формирования предложений общему собранию участников общества о распределении чистой прибыли общества за 2016 год между участниками общества;

4. об утверждении порядка отбора поставщиков товаров, работ, услугООО «ЛДЦ ФСК»;

5. об утверждении бухгалтерского баланса ООО «ЛДЦ ФСК» за 2016 год;

6. об утверждение годового отчёта ООО «ЛДЦ ФСК» за 2016 год;

7. об утверждении бюджета ООО «ЛДЦ ФСК» на 2017 год;

8. о распределении прибыли и убытков от деятельности ООО «ЛДЦ ФСК»в 2016 году.

По пятому вопросу повестки дня заслушали главного бухгалтера общества Марьясову Анну Ивановну, которая дала пояснения по предоставленному балансуи предложила общему собранию участников рассмотреть и утвердить баланс обществаза 2016 год. Митин С.С. потребовал предоставить документы с обоснованиеми расшифровкой суммы финансовых вложений общества. Главный бухгалтер объяснила, что в связи с проведением в настоящий момент аудиторской проверки по инициативе участника Данильченко А.Ю. и передачей данных документов в аудиторскую компанию, у неё отсутствует возможность предоставить запрашиваемые документы, сообщилао своей готовности их предоставления на рассмотрение заинтересованным лицам после завершения аудиторской проверки.

По 5 вопросу голосовали: «за» – 51%, «против» – 49%, «воздержались» – 0%. Принятым решением бухгалтерский баланс общества за 2016 год был утверждён.

По шестому вопросу повестки дня заслушали директора общества Немик М.А., которая пояснила, что в предоставленном отчёте содержатся и отражены только те статьи бюджета, которые были утверждены на предыдущем собрании участников общества. На июльское собрание бюджет общества на 2016 год был сформирован представителем участника компания Клименковой Е.С. с участием бухгалтерии общества.

По 6 вопросу голосовали: «за» – 51%, «против» – 49%, «воздержались» – 0%.

Принятым решением годовой отчёт за 2016 год был утверждён.

По седьмому вопросу повестки дня заслушали директора общества Немик М.А., которая предложила общему собранию участников рассмотреть и утвердить бюджет общества на 2017 год.

По 7 вопросу голосовали: «за» – 51%, «против» – 49%, «воздержались» – 0%.

Принятым решением бюджет общества на 2017 год был утверждён.

Принятие решений удостоверено нотариусом Поляковым С.С.

Полагая, что решения по 5, 6, 7 вопросам повестки дня общего собрания участников ООО «ЛДЦ ФСК» от 03.03.2017 приняты с нарушением установленных законом требований, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что в силу закона для ответчика было обязательным проведение внешнего аудита при подготовке годового собрания участников, в том числе аудиторской проверки годового отчёта и бухгалтерского баланса. В отсутствие такой проверки общее собрание участков не вправе было утверждать названные документы.При оценке правомерности решения по 5 пункту повестки дня также учтено наличие расхождения между бухгалтерскими балансом, направленным участникам при подготовке к собранию, бухгалтерским балансом, утверждённым общим собранием, и бухгалтерским балансом, представленным налоговым органом по запросу суда первой инстанции. Частичный отказ в удовлетворении исковых требований связан с тем, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность общества предоставлять своим участникам первичные документы, на основании которых сформирован бюджет общества на будущий год; представленный истцу проект бюджета не отличается от утверждённого на оспариваемом общем собрании.

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 67.1, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации; статей 8, 32, 34, 36, 37, 43, 48 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО); статьи 5 Федеральный закон от 30.12.2008№ 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон об аудиторской деятельности); частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пунктов 107 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доводы ответчика, касающиеся возможности принятия общим собранием участников общества решения об утверждении годового отчёта и бухгалтерского баланса в отсутствие аудиторского заключения, нельзя признать состоятельными, поскольку согласно абзацу 3 статьи 48 Закона об ООО привлечение аудитора для проверкии подтверждения правильности годовых отчётов и бухгалтерских балансов общества обязательно в случаях, предусмотренных федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 5 Законаоб аудиторской деятельности обязательный аудит проводится в случае, если объём выручки от продажи продукции (продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг) организации за предшествовавший отчётному год превышает 400 миллионов рублейили сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец предшествовавшего отчётному года превышает 60 миллионов рублей. Поскольку судами установлено,что, исходя из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса, сумма активов ООО «ЛДЦ ФСК» за 2015 год превышает 60 миллионов рублей, проведение аудитапо итогам 2016 года являлось для общества обязательным в силу закона. Согласнопункту 3 статьи 36 Закона об ООО к информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчёт общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчётов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Аналогичный перечень документов, подлежащих предоставлению участникампри подготовке общего собрания участников общества, определён пунктом 4 статьи 13 устава ООО «ЛДЦ ФСК». Статья 34 Закона об ООО устанавливает, что очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определённые уставом общества,но не реже чем один раз в год. Согласно пункту 5 статьи 13 устава ООО «ЛДЦ ФСК» очередное собрание участников общества созывается исполнительным органом не реже одного раза в год в период с 1 марта по 30 апреля года, следующего за отчётным финансовым годом (годовое общее собрание). Из приведенных норм права и положений устава ООО «ЛДЦ ФСК» следует, что аудиторская проверка должна быть проведеназаблаговременно до созыва годового общего собрания, на котором будут утверждаться годовой отчёт и бухгалтерский баланс. При подготовке общего собрания общество обязано представить своим участникам заключение аудитора по результатам проверки указанных документов.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии неблагоприятных последствий для истца нельзя признать состоятельными, поскольку непредоставление обществом своему участнику заключения аудиторской проверки при подготовке проведения очередного общего собрания существенно нарушает право участникапо контролю за деятельностью корпорации. В отсутствие заключения аудиторской проверки истец не обладает достаточной информацией для оценки годового отчётаи бухгалтерского баланса и, следовательно, принятия участия в решении по их утверждению. Кроме того, участникам по их требованию не были представлены бухгалтерские документы, находившиеся в момент проведения собрания на аудиторской проверке.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 сентября 2017 года по делу № А33-6761/2017 и постановление Третьего арбитражного апелляционного судаот 12 января 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.П. Васина

Т.И. Коренева

И.И. Палащенко