﻿﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А45-39504/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена  09 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 января 2020 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Тихомирова В.В.

судей                                                    Демидовой Е.Ю.

                                                             Шуйской С.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества                            с ограниченной ответственностью ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» на решение от 04.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья                        Остроумов Б.Б.) и постановление от 14.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Фертиков М.А., Павлова Ю.И., Стасюк Т.Е.) по делу № А45-39504/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Комета» (630015, г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, копр. 128, кв. 55, ОГРН 1185476067622, ИНН 5401986189) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (630075, г. Новосибирск, ул. Танковая, д. 35/1, кв. 77, ОГРН 1175476069559, ИНН 5401976159) о взыскании задолженности.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комета-Сервис» (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью УК «Комета», далее - истец, ООО УК «Комета») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - ответчик, ООО «ГК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») о взыскании задолженности в сумме 133 699,01 руб., пени в сумме 32 542,20 руб.

Определением от 04.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области произведена замена ненадлежащего ответчика                                  ООО «ГК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1155476035857)                   на надлежащего –  ООО ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (630015,                  г. Новосибирск, улица Электрозаводская, 2, корпус 1, офис 317, ИНН 5401976159, ОГРН 1175476069559). Дело назначено к рассмотрению               в предварительном судебном заседании на 04.04.2019.

Решением от 04.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 14.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в результате чего был лишен возможности участвовать в судебном заседании суда первой инстанции, реально защищать свои права и законные интересы. При этом отмечает, что   в один день была произведена замена ненадлежащего ответчика                             ООО «ГК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1155476035857)                      на надлежащего – ООО ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»                        (ОГРН 1175476069559), и вынесено решение о взыскании с последнего задолженности.

Учитывая надлежащее извещение сторон о времени  и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи нежилых помещений в соответствии с договором аренды от 01.01.2018 № 103/К ответчику переданы указанные помещения, общей площадью 300 кв. м, расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Королева, д. 40, корпус 38, помещение 26.

Учитывая, что обязательство по внесению арендной платы исполнялось ответчиком ненадлежащим образом и задолженность по арендной плате составила 133 699,01 руб., претензионное требование о погашении задолженности, направленное 19.09.2018, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился  с указанным иском.

Удовлетворяя требования, суды, руководствуясь статьями 8, 307, 309, 310, 329, 330, 333, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности наличия задолженности по внесению ответчиком арендных платежей за период с 30.07.2018 по 30.10.2018 в сумме 133 699,01 руб.  и  неустойки за период с 30.07.2018 по 17.10.2018 в сумме 32 542,20 руб.

Отклоняя довод ООО ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о ненадлежащем извещении его о начавшемся процессе, суды учитывали положения статей 121, 123 АПК РФ, статей 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61                             «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», подпункта «в» пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а также приняли во внимание разъяснения, данные                 в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». При этом исходили из того, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по юридическому адресу,  в связи с чем на нем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Обозначенные выводы являются правомерными.

При рассмотрении спора установлен факт передачи спорного имущества ответчику и его использования, ненадлежащего исполнения обязательств                по внесению арендных платежей, наличие и размер задолженности ответчика по арендной плате подтверждены материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Довод кассатора о ненадлежащем извещении его судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства был предметом исследования суда апелляционной инстанции, получил надлежащую правовую оценку. Отклонен исходя из обозначенных выше нормативных положений, а также с учетом того обстоятельства, что копия определения от 04.03.2019 о замене ненадлежащего ответчика                                           ООО «ГК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 1155476035857)                      на надлежащего ответчика –  ООО ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (630015, г. Новосибирск, улица Электрозаводская, 2, корпус 1, офис 317,                           ИНН 5401976159, КПП 540101001, ОГРН 1175476069559), и назначении дела к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.04.2109                          в 09 час. 40 мин. направлялась ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (630015, г. Новосибирск, улица Электрозаводская, 2, корпус 1, офис 317) и возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Судами сделан верный вывод о том, что ответчик в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, судебные документы также размещались на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Аргумент кассатора о том, что замена ответчика и вынесение решения произведено в одном судебном заседании, опровергается материалам дела.

В целом доводы  заявителя не имеют существенного значения                      при имеющихся обстоятельствах регистрации ответчика как юридического лица и непринятия им достаточных мер для получения официальной корреспонденции по указанному адресу.

В связи с указанным окружной суд также считает необходимым отметить  наличие в соответствующие периоды 2018 и 2019 годов одного и того же директора как первоначального (ООО «ГК СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»), так и вновь возникшего на основании определения суда             от 04.03.2019 (том 1, л.д.58-60)  ответчика (ООО ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ») с ИНН 5401976159. Последнее создано позднее, имеет                  по сравнению с первым  почти идентичные или близкие  по написанию наименование и  юридический адрес. 

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов в силу имеющихся доводов кассационной жалобы, нет. Не установлено также и нарушений  норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены обжалуемых решения и постановления.

Учитывая изложенное, поскольку  основания, предусмотренные статьей 288  АПК РФ для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, отсутствуют, кассационная жалоба ООО ГК «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 04.04.2019 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 14.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-39504/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                     В.В. Тихомиров

 

Судьи                                                                  Е.Ю. Демидова

 

                                                                            С.И. Шуйская